2020-9-3
. K0 v6 }6 k0 [; M( {1 P4 Z5.39.217.76( h% S( s) Q |! t M3 d7 q
 + K* X3 u( l9 N. Q8 I
被告張仁樑（何進康攝）! q+ \8 J4 @* I
公仔箱論壇& p$ D/ r0 a9 c2 D: j
電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。
/ {8 g$ |% N _/ stvb now,tvbnow,bttvb+ _1 i u, q8 t* i9 G( D4 W
張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。
* \* U. w) m# w N" L7 X
" s2 C" j& d( ]# A) X$ [) ?" X公仔箱論壇撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。! \) |6 C$ I T6 p6 x6 C& u8 |
- D6 k0 k; _+ G$ Q5.39.217.76控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。tvb now,tvbnow,bttvb% H$ A+ K# N( ?: P
1 K# }6 b' s* a6 u* p( U7 V0 J公仔箱論壇主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。公仔箱論壇. A$ Y/ s# q) D6 z: r
: T* T$ S- f' z% L認無牌管有對講機罰款1萬
- ^# D; a p& ?" I至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
