[香港] 黎智英甩身全城嘩然 法律界促律政司為公眾利益14天內上訴 !

manyiu

2020-9-4
" \# t+ ?* a$ A/ R7 ]4 i1 p! J
: m# g$ a7 a0 I: M1 I" l" n5.39.217.76【本報訊】因修例風波引發的社會衝突令本港秩序大亂，終審法院前常任法官烈顯倫昨於報章撰文，斥責法院持續讓公共利益屈從於個人權利的主張，導致保護大多數人的法律被破壞，卻未見懲罰，在過去一年「幫助創造了」導致街頭混亂的社會環境。公仔箱論壇+ K- r/ T+ ?! d# v1 q  ~
公仔箱論壇1 V) D, \6 a1 G1 F/ V- c! E& t0 R& c: K# S

. z3 J, E! C( u7 l5 m  n: a; s3 l終院前法官烈顯倫tvb now,tvbnow,bttvb* g2 T- g6 g, z- U6 W2 \! b; r
$ b- {! |5 F! O$ t0 N
縱容顛倒《基本法》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x4 W( [3 C! Z9 {% q- I
烈顯倫在題為《是時候緊急改革了》的文中指，過去一年的社會衝突事件，令香港法治遭到不少破壞。5.39.217.76+ o( I. p1 |" r6 @: ]

# b2 l" W2 C; N0 M1 y) l5 m+ w5.39.217.76他重提去年十一月《禁蒙面法》案的判決，批評法院對一國兩制完全欠缺敏感度，把自己抬高至全國人大位置，並自我賦權、擊倒一項至關重要的主要立法，難怪全國人大常委會事後發聲明批評判決。他續援引港珠澳大橋司法覆核案、立法會宣誓案等，認為均直接影響中央與香港的關係。tvb now,tvbnow,bttvb5 h- x' A2 ]2 ~0 i

/ G/ d! J. o# b. w/ j: [tvb now,tvbnow,bttvb烈亦批評大律師公會公開聲明北京「干預」香港事務，當中包含一個不言而喻的立場，即「高度自治」意味中央政府對香港無主權性的監督權。他批評本地法院允許律師顛倒《基本法》，問題嚴重，司法機構亦受到各種弊端影響，是時候緊急改革。
3 b6 |) A1 k# f8 z4 `* |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v2 h1 S/ b$ B
議員容海恩回應指，明白每一個法官都有不同想法，無意抨擊個別法官；但認同法院現時在量刑或判決上未有明確準則，部分修例風波的案件中，更有毫無悔意的被告獲輕判、甚或在判詞中獲讚揚，確實有機會令社會更亂，建議律政司就此提供指引。容又指，大律師鮮有培訓，大多靠自行研習，但法律知識或會變舊，加上有新法律出現，希望律政司提供相關培訓。

manyiu

2020年9月3日
1 \% b9 x% {& C, K, ^. m+ d; Z' a! Z9 C1 P) [

7 n/ ]4 L; x0 L; m0 p' V; U公仔箱論壇
2 W8 i6 r' q. [7 Y, t# p2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【on.cc東網專訊】壹傳媒黎智英涉恐嚇東方報業集團記者案，裁判官上月底曾裁定案件表證成立，惟今日(3日)裁定被告罪名不成立。有法律界人士指出，今次案件顯然引起公眾關注，亦有不少市民對判決存疑，故認為考慮到公眾利益，律政司應盡責地研究判詞，是否有法律漏洞等，並提出上訴。另有法律界人士稱，律政司若選擇上訴，一般而言要在14天內提出上訴申請，即9月18日前。
; h* t' B% ^% Y- F公仔箱論壇: R' s; E1 c! `% t
執業大律師陸偉雄表示，裁判官考慮一宗案件的表證是否成立，主要是根據證人口供，看有關罪行是否有發生，但不是定罪，法官作出裁決時會考慮案件毫無合理疑點，才會定被告有罪，而控方就案件提出上訴，須證明法官在判案時是否犯錯，或有重要證據但沒考慮。5.39.217.76" y) y" b$ x/ D0 I, U4 p

3 c' w% s' b5 _- S$ gtvb now,tvbnow,bttvb本身是律師的議員周浩鼎說，現時有不少市民對今次案件判決存在質疑，甚至感到不滿，雖然法官有自己的判決，但判決有機會較為主觀。他認為，基於公眾利益，律政司應巨細無遺地研究今次判詞，不應排除任何可能性，仔細分析判詞是否存在法律漏洞，並以此提出上訴。
' `6 @) ~0 A* u; a3 u' f+ A/ \tvb now,tvbnow,bttvb+ @) }" o$ \" g
執業大律師龔靜儀亦稱，律政司絕對有權力提出上訴，若選擇提出上訴，一般而言須在14天內以案件呈述方式提出，即要求原審法官撰寫報告，詳細解釋判決理據等，並交由上訴庭判斷是否上訴得直，一旦上訴得直，則會發還裁判法院，並交由其他法官重審。不過，她稱因今次案件不存在緊急性，加上法庭積壓了不少案件，故相信若律政司選擇上訴，有關法律程序可能會較慢。2 j0 a7 e+ L( }$ i6 v+ a5 d

) [1 M/ L# [$ C* s- h& }; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又謂，今次案件發生於3年前，但律政司於3年後才提出起訴，令證人記憶開始模糊，亦可能影響庭上作供，故認為律政司在事件中亦有責任。
; f+ c& Z3 y- g) J' O5.39.217.76# j; Z& |: X6 H+ @: ]. Q
' s8 o- t' g1 @  `7 y0 G: W
% V# i* L4 V0 E1 s
" j2 V- A" A& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g& [$ L/ b. [7 p

manyiu

法律界：律政司應9‧18前申上訴
6 y: H, y1 w2 h- v  Y* \" c
, I. v( z" r' o* E: Y) I& B3 I9 u7 E5.39.217.762020-9-3TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g2 @- m+ ^8 w) ^. \

( F( b8 f" H/ S5.39.217.76【本報訊】壹傳媒黎智英涉恐嚇東方報業集團記者案，裁判官上月底曾裁定案件表證成立，惟昨日裁定被告罪名不成立，有法律界人士指出，今次案件顯然引起公眾關注，亦有不少市民對判決存疑，故認為考慮到公眾利益，律政司應盡責地研究判詞，是否有法律漏洞等，並提出上訴。另有法律界人士稱，律政司若選擇上訴，一般而言要在十四天內、即九月十八日前提出上訴申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T& ]$ J, Z1 c/ z8 d2 J
5.39.217.76- }+ T. K' U1 z2 |# i
要求原審寫報告 詳細解釋理據公仔箱論壇5 W3 n+ g# d. i1 I
執業大律師陸偉雄表示，裁判官考慮一宗案件的表證是否成立，主要是根據證人口供，看有關罪行是否有發生，但不是定罪，法官作出裁決時會考慮案件毫無合理疑點，才會定被告有罪，而控方就案件提出上訴，須證明法官在判案時是否犯錯，或有重要證據但沒考慮。5.39.217.76  H) `, C, r* B$ j' K2 A2 j1 q
公仔箱論壇& m9 }+ ?( F+ G7 k% K3 c* x
本身是律師的議員周浩鼎說，現時有不少市民對今次案件判決存在質疑，甚至感到不滿，雖然法官有自己的判決，但判決有機會較為主觀。他認為，基於公眾利益，律政司應巨細無遺地研究今次判詞，不應排除任何可能性，仔細分析判詞是否存在法律漏洞，並以此提出上訴。
8 Y- q2 U5 L0 E& m3 dtvb now,tvbnow,bttvb
  [7 a' C7 a/ V" X+ D: f  VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀亦稱，律政司絕對有權力提出上訴，若選擇提出上訴，一般而言，須在十四天內以案件呈述方式提出，即要求原審法官撰寫報告，詳細解釋判決理據等，並交由上訴庭判斷是否上訴得直，一旦上訴得直，則會發還裁判法院，並交由其他法官重審。不過，她稱因今次案件不存在緊急性，加上法庭積壓了不少案件，故相信若律政司選擇上訴，有關法律程序可能會較慢。
% m* N3 B3 O& O" l0 T* I, B
& G' o- y" Y1 B" }$ E0 `5.39.217.76拖三年始起訴 或影響證人作供
$ C3 t0 C8 v* M( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又謂，今次案件發生於三年前，但律政司於三年後才提出起訴，令證人記憶開始模糊，可能影響庭上作供，故認為律政司在事件中亦有責任。

manyiu

事主案發後患抑鬱求醫 法庭無法判斷與黎有關
+ G1 s: i3 |6 c3 H- N. G公仔箱論壇& \! r. ~9 d5 s1 X: A
2020-9-3tvb now,tvbnow,bttvb9 a6 L/ `$ h& h. I2 n$ ^
公仔箱論壇; U  A; E; E4 }. o, A4 j
【本報訊】壹傳媒黎智英三年前參加六四集會時，涉刑事恐嚇東方報業集團男記者，受審後昨在西九龍法院被裁定罪名不成立。裁判官鍾明新在裁決時表示，雖然事主X在案發後患上抑鬱心境適應障礙，並需向精神科醫生求診，但法庭無法判斷X的症狀，是否與黎智英指罵X有直接或間接關係。* Y% P5 i* R! Q$ ~1 v
  k$ @% S% y9 f0 A
裁判官又認為X並非誠實可靠的證人，指X在盤問下多次迴避簡單問題。此外，X事後向精神科醫生求診，裁判官直言無法判斷其症狀是否與案有關，指X被罵後仍「笑笑口」，裁判官明白有人受驚後會用此方法令他人冷靜，但觀乎X事後向同事Y表示「（被告）做乜咁勞氣？」裁判官認為可顯示X視被告的指罵為笑話，加上現場有大批市民和警員，而X事後仍如常工作三小時，期間不時拍攝被告近鏡，故裁判官認為X並非真的受驚。
' E# q# x6 a8 n5 I7 X) _
) S3 w+ U' {, k  n# stvb now,tvbnow,bttvb另外，X作供時稱被告曾說：「我實搵人搞×你！」裁判官指Y作供時表示記不起被告說過甚麼，而現場片段亦只錄影到被告說：「搞你」，加上法庭不接納X的證供，故裁定被告沒有說過「搵人」二字。6 b$ F3 A0 R" U# L. u1 j

) B5 ^% z& b: h. j* q& P黎稱「搞」無特定意思 官信納
5 U4 C/ x* {  z- Dtvb now,tvbnow,bttvb裁判官信納被告在警誡錄影會面中的解釋，指「搞」並無特定意思，而被告在錄影會面中亦有提到「X成日搞我」，加上片段顯示被告當時只是用手指指向X，沒有進一步動作，所以認為被告事發時未必是恐嚇會對X造成身體傷害。裁判官認為X在報館任職多年來追蹤被告，雙方或會出現言語及非言語上的衝突，不排除被告當時發脾氣才衝口而出。案件編號：WKCC 956/2020

manyiu

保護傘黎智英屢甩身 何懼國安法
& o9 Y0 W& H5 z9 G0 J1 X& `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 j( Y( x- r: Z: c- X/ I$ Y& L
2020-9-3
- x7 ?/ `! a  T  H& Q4 }7 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- U# f. h  J% a! D- ?( |) d. ?
壹傳媒黎智英一直搞亂香港，連同是次涉嫌刑事恐嚇東方報業集團（下稱「東方」）男記者案在內，近年黎最少有三次被「放生」而未被檢控，包括秘捐「政治黑金疑案」、幕後策劃違法佔領行動（佔中）案，而最近發生的壹傳媒股價異動，疑涉及市場操控，監管部門未有明確立案調查。以黎刑恐東方男記者案為例，東方曾十七度去信予律政司詢問檢控進度，但律政司卻一直拖延。時事評論員及政界人士批評，刑恐案明明表證成立，但黎卻獲放生，令人質疑黎有保護傘包庇，即使《港區國安法》已經生效，但「漢奸走狗仍然『走得甩』」。公仔箱論壇. m& y' W! t: k. h. l$ I

! @( X) m% E7 o3 F1 e
; P1 d/ x2 R) ~, k6 \) l& Y9 r5.39.217.76黎智英（中）被各界質疑他獲保護傘包庇。$ k) G5 g# A2 j% H* L; d
公仔箱論壇" H7 @* Q( x$ n3 }: j
四千萬秘捐泛民 逍遙法外
- B) D" X" F0 u; H6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被市民斥為「漢奸黎」及被內地指為「叛國禍港四人幫」之首的黎智英，多年來逍遙法外，公義並未得到彰顯。近年，黎最少三次涉案後獲得不被檢控或被判罪名不成立的厚待，包括東方於二○一四年中，揭發黎於一二至一四年間，透過曾任美國海軍情報員的左右手Mark Simon，多次向民主派人士及政團秘密捐款合共逾四千萬元，其中工黨前立法會議員李卓人被踢爆先後收受共一百五十萬元，未有向立法會申報，當中五十萬元更一度「袋住先」長達九個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N. Y7 z" Q, G; V. Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z" {" {5 b8 q/ H

& Z5 R. Y1 I" W$ ^* q黎智英「獲放生」事件簿
8 Q, r6 [) R; A5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?5 M" ]4 a; m$ [% t5.39.217.76另一前立法會議員梁國雄及社民連亦被指收受共二百萬元，其中廿五萬元直接存入梁的私人戶口，梁曾被控一項公職人員行為失當罪，但法庭裁定罪名不成立。至一八年一月，初履新的律政司司長鄭若驊，於上任不足一個月，廉政公署及律政司突然先後發聲明，放生「政治黑金疑案」中的相關人士，惹全城抨擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a: ^4 I# q3 E6 N: o) u0 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c& M! e& H. W" Q
佔中39搞手 繼續檢控無期
" h# |7 s3 v& S  f此外，違法佔中亦於一四年爆發，根據警方數字，佔中期間拘捕逾千人，其中二百多人經司法程序處理，當中有一百六十九人須承擔法律後果，包括一百二十七人被定罪及四十二人須簽保守行為。佔中案最耐人尋味的是，黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等三十九名違法佔中搞手，至今仍然逍遙法外，未被帶上法庭，其中黎於違法佔中發生期間，幾乎日日都出現在金鐘佔領區，被外界一直視為違法佔中的幕後黑手和「金主」。
( \' w) _  b. B3 b
( v5 R8 N9 B( {( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於刑恐東方男記者案，黎被控在一七年在維多利亞公園內參與六四集會時，在沒有受到挑釁下，多次指罵案中事主X，當中夾雜粗口「×你老母×」，又揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影×咗你相」，令X心理受創，需向精神科醫生求助。案件日前被裁定表證成立，惟法庭最終判黎無罪。公仔箱論壇5 z0 z+ a! a+ A4 `
公仔箱論壇3 ^1 M3 [8 d( P* c$ i9 Q, |
另外，黎於今年八月十日涉嫌違反港區國安法遭拘捕後，其旗下的壹傳媒隨即出現股價大幅異動，股價由歷史低位七點五仙炒至於八月十一日的一度高見一元九角六仙，且成交大增，但又於八月十八日挫至低位見三角，累跌八成四。市場質疑股價異動不尋常，事件至今已擾攘近一個月，仍未見監管機構明確立案徹查。; W1 x) N% l' H# ~2 {7 A3 o& l

. I# ]. C3 |4 N- i% D) L時事評論員陳雲生批評，黎智英由一四年起屢次涉案後均獲「放生」，完全違反法治常理。他指，黎刑恐東方記者案，明明已經表證成立，但最後卻獲判罪名不成立，實在令人懷疑有「保護傘」包庇黎。tvb now,tvbnow,bttvb$ R* c/ k! Y. @4 P- a2 n

  K- z% \7 ^$ R# u  @他又指，「即使香港已經有港區國安法，這些漢奸走狗仍然『走得甩』，難怪市民覺得香港法治已死，如果這種情況我們不理會，就會像癌細胞一樣蔓延到各個層面，我認為中央必須出手整治。」5.39.217.763 d. e- X! N1 M& X

% g, P" |# e) e" C3 W% Atvb now,tvbnow,bttvb稱乏證據懶跟進 鄭若驊失職, L$ W8 k* `* r0 f  s% K. T' ?
「廿三萬監察」召集人王國興批評律政司班子，指司長鄭若驊以「政治黑金疑案」缺乏足夠檢控證據為由，放生黎及涉案的民主派人士，王認為鄭未有適當地跟進案件屬嚴重失職，最近不少有關反修例運動的裁決亦未能正確彰顯公義，而是縱容暴徒，王坦言對香港司法制度已徹底失去信心，質疑法庭能否作出公正判決。

manyiu

黎智英刑恐脫罪 法律界斥判決離譜公仔箱論壇  M6 [: Q* b* B9 E; Q3 z  ~2 X, \

* K* P* i; T3 s2 G公仔箱論壇2020.09.04 15:24:57
' X9 d1 j1 q# d* e  N, X
$ l4 R9 M) D: T4 d! w' y8 m) d5.39.217.76壹傳媒黎智英涉恐嚇記者案昨日竟然在行使恐嚇表證成立的情況下被判罪名不成立，有議員和法律界人士今日(4日)表示，對裁決結果感到詫異和憤怒，炮轟判決不公正，質疑法官處理證人供詞主觀，以及黎智英背後是否有勢力作其「保護傘」，促請律政司務必就案件上訴，以正視聽，以維護社會公義。5.39.217.76/ f" X' I& I% f7 k  }
# \7 y* s4 p( `% ?6 R. e6 h

manyiu

黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴6 X. q5 p& ~) r% e/ y5 q0 G4 U2 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~  J, s/ K# j, X# Z% I
2020-9-5
$ G4 ?# Y0 G  H5 [
7 [! C. L" L, W' F* E4 o5.39.217.76
* S3 T5 j9 ?7 J2 a壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團（下稱「東方」）男記者案，事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者，並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」，黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒，炮轟判決不公正，質疑法官處理證人供詞主觀，以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」，促請律政司務必就案件上訴，以正視聽。
# @, j; w8 I9 b" U0 U" d, n( f+ T% L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @/ j* v2 E7 f; T1 f. f; G# v
  W4 s+ H/ m5 p; I9 s/ l" p
黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟最終被裁定罪名不成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G/ ]$ _7 Z0 e* T

$ @# P; g" D7 F& X& h' u+ M" L公仔箱論壇對於黎智英再被「放生」，本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平，又指裁決發放錯誤訊息，縱容傳媒老闆恃強凌弱，踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為，案件初時表證成立，應有定罪空間，律政司應積極研究判決當中是否有誤，提出翻案。
7 }1 }  D7 A' E3 t6 n9 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ ^8 }: J! z0 q- V* g$ m
判決不穩妥 政界感憤怒- ~2 [* h% B) B9 }
至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪，亦同樣認為律政司有責任研究判詞，考慮上訴的可能性。陳解釋，本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現，就裁定事主不誠實不可依賴。然而，裁判官在已裁定表面證據成立後，被告又不出庭作供情況下，裁判官反指被告說法與證據相符，此事實裁定未必合理穩妥。tvb now,tvbnow,bttvb6 N/ h$ _' P  j+ V! W# E* h/ h1 T, X
- x4 n  W/ f- H

$ q1 M- k+ k! i! I0 d% G; L7 ?5.39.217.76大律師 梁美芬7 y' C: y) g" @" y" |$ H
tvb now,tvbnow,bttvb% U2 S6 C8 z4 F, \6 ]

/ L( F. t2 N0 J律師 陳曼琪
! Y) a4 {  J- _7 e0 p$ ^9 d( ptvb now,tvbnow,bttvb
; |$ M5 H  Z2 B7 K' {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ x. D, g+ j2 B" C/ |) F
議員 陸頌雄
6 n4 ?* I. }3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }3 L1 f/ }3 U  C. t, y; Y9 D議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」，因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿，加上早前亦被指表證成立，最終仍被裁定為罪名不成立，陸對此大斥無理，認為律政司一定要就案件提出上訴，以公正的態度處理案件。tvb now,tvbnow,bttvb2 V. I3 ~, ~1 V/ v

: h: s+ L5 ?5 A公仔箱論壇7 w4 O: l+ i. o) V
2017年：黎智英（右）於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。
( n# ]2 w- r8 P+ \) Y
- l. I% e; g* J4 [- [; _0 |
! I0 `7 J  ?% N  ?( Q& \麥美娟（圖）指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英，令人質疑判案標準。
3 r. i5 u- K9 d5.39.217.76
* J& Y  {. M. M1 {$ y9 i陸亦質疑，黎背後不但擁有傳媒集團發功，大放輿論助其脫罪，亦可能有外國勢力撐腰，讓黎有保護傘免受刑事責任。公仔箱論壇2 f+ ?8 ^: Z/ l. L+ R
5.39.217.763 `5 m7 j! B- R" C2 x! G+ }4 l6 L4 N
人證物證俱在仍獲放生
7 Y1 x$ W+ E! d4 L0 Z" I' Z3 u陸又指，涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」，不但時常害怕「有人搞佢」，又感到非常焦慮和不安，情緒受到嚴重困擾，故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人，陸狠批法官相當武斷和主觀，並暗諷「難道個法官識讀心術？」又直指作為專業記者在工作時，即使感到害怕，也不便表現出來。陸又反問，若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇，「咁以後係咪唔使告刑恐？」
+ T( `* C- Y! e1 P
" ?7 D4 ]* b- W7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員麥美娟則指，市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決，希望可以藉此為社會討回公道，惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎，有關判決令人質疑判案標準及其考量因素，麥促請法庭要秉持公平公正，令市民對整個司法制度重拾信心。

manyiu

黑暴輪住甩身 學者質疑司法庇蔭TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d3 Y( T: @4 t8 z; F& t  g
3 |2 B# i( m2 c% X
2020-9-55.39.217.762 q& P* l( s8 `2 R7 E4 J
) A/ T6 A3 U" u' V7 Q, ]
反修例示威衝突長逾一年，警方表示拘捕近萬人，至上月十五日，已經或在司法程序的有二千一百多人，三十五人審訊後無罪釋放，四十人獲撤銷控罪。本報翻查案件審訊紀錄，發現被重判者「五隻手指數得晒」，當中六人涉暴動或襲警得以逍遙法外，另有五宗被輕判感化或社會服務令。有學者直斥「警察拉人、法庭放人」，質疑定罪率低會令示威者或萌生反中亂港無所謂、有司法庇蔭的念頭；警方亦鮮有執行《港區國安法》，擔心法例無法起阻嚇作用。
* Y- A: c; o) E8 z) w; S3 r5.39.217.76- F1 w6 g/ F/ |3 q$ m& ]+ _

4 ~# X  j2 S  G# {! n  a8 n- @; b2 h) N公仔箱論壇反修例示威至今拘捕逾九千六百人。5.39.217.76: q2 y8 g4 M# M; v$ u
5.39.217.76- Z8 e6 D4 O2 G
修例風波拘近萬人 告得兩千幾人
9 V! y9 O) j% [% v0 utvb now,tvbnow,bttvb警方表示於各區示威活動中共拘捕九千六百七十二人，已檢控二千零九十三人，涉嫌參與暴動、非法集結、傷人、襲擊致造成身體傷害、普通襲擊、縱火、刑事毀壞、襲警、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器等。
3 C5 {5 d" a. L7 q& K' O& L, G5.39.217.765.39.217.76) K% v& r' U9 K, S+ T1 B
40人獲撤控 35人無罪釋放) E7 e+ ~5 U% J3 x1 X$ g
至上月十五日，二千一百零一人已經或正在司法程序處理，其中三百九十六人須承擔法律後果（包括二百一十九人被定罪、一百七十四人須簽保守行為及三人被判照顧或保護令）、四十人獲撤銷控罪、三十五人審訊後無罪釋放，其餘人士的司法程序仍在進行中。tvb now,tvbnow,bttvb) I" X! A5 l, ?: o% D

4 Q4 I9 x/ i+ m% |( F  K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m/ v& _) _2 J8 P# q' K# c
過去一年街頭混亂不斷，常見示威者投擲汽油彈。
- }4 |# R0 `1 ]& c4 K5.39.217.76
) }3 Y) S, ?4 L$ H; w, D5 W0 v2 t5.39.217.76根據警方資料，在審訊後無罪釋放或獲撤銷控罪者中，包括有大學生於去年十月一日在黃大仙向防暴警擲磚，但法官沒有信納警方證供，裁定被告暴動罪名不成立；一對夫婦及現年十七歲的少女被控在去年七月上環參與暴動，最後法官因環境證供薄弱，以「寧縱毋枉」的原則釋放三人；一名男子在去年七月於沙田示威期間以雨傘襲警，法官因對警員證供存疑，判襲警罪名不成立。
' b$ L( a/ z$ X4 r. o! v- r1 N! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u$ q3 H2 Q; w3 J
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示，儘管警方拘捕人數近萬，但法官卻屢次輕判，甚至無罪釋放，形容是「警察拉人、法庭放人」，會令普遍市民產生負面觀感，或令示威者更加肆意妄為，甚至重新挑戰法治。
# p7 T% \* V/ v6 ~7 t5.39.217.766 b" h; q$ G5 H3 ~8 l' F0 I- g2 \+ A
促律政司檢討 認真準備證供
8 W# h. P1 I8 Z$ F/ ^4 q8 J2 Vtvb now,tvbnow,bttvb陳指出，很多人認為港區國安法有助平息社會事件，但即使警方拘捕違反港區國安法人士，現時法庭未有就相關案件重判，如涉嫌干犯該例的壹傳媒黎智英及前香港眾志成員周庭至今仍未被起訴，形容相關案件「雷聲大、雨點小」。
3 |; e+ B8 v% V* q' e- F' R) _tvb now,tvbnow,bttvb
* X, D: j4 v  N他又指，未來周日網上又號召市民上街遊行，認為現時普通法無法起阻嚇作用，而法庭則未開始審理港區國安法的案件，難知其成效，社會混亂事件或再重現。他促請律政司日後要認真準備證供，同時質疑有部分法官持政治立場，導致出現輕判情況，要求正視問題。tvb now,tvbnow,bttvb5 J1 Z% u- |4 q! S/ _

" b& P8 Z/ ~2 e) H7 Y: `/ [; q7 Q# o( }聯國人權專家 指摘港國安法9 |3 X3 t1 |, o. F' |
另外，聯合國七名人權專家去信中國政府，認為港區國安法侵犯到某些基本權利，擔心當局利用有關法例起訴香港的政治人物，指摘法例的措施不符合中國根據國際法所承擔的法律義務，又對法例在關鍵部分欠缺精準，侵犯某些基本權利表達關注，憂慮很多原本合法的捍衞人權活動將會被視為非法，認為法例不應該用來限制受保護的基本自由，包括表達意見、言論自由及和平集會的權利，似乎正在損害香港法官及律師的獨立性。

manyiu

黎智英稱港已失去靈魂 學者斥反中亂港始作俑者5.39.217.762 X. ~! H- }" ^" J& A: d7 N2 n( C

" x0 Q. q& F$ q' A0 C; k公仔箱論壇2020-9-25
$ ]6 t: Y  Z2 c4 }" I+ U7 m* X
0 s' ]+ v: u; ltvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】《港區國安法》實施近三個月，涉違反國安法的壹傳媒黎智英昨日於社交平台直播時稱，香港言論自由正被收窄，市民均擔心被以言入罪，他其後更形容香港已失去靈魂，不是原有的面貌。有學者反駁指，香港失去靈魂的始作俑者正是黎智英等反中亂港分子，肆無忌憚「唱衰中港」。
8 }. Y3 M+ d1 W1 n公仔箱論壇/ p1 g6 A  c7 E, y
多案纏身 仍肆意妄言刷存在感公仔箱論壇9 H# g. E& `  ?  Y
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指出，黎智英涉及多案纏身，包括涉違反港區國安法、非法集結等罪，但仍然可以在直播上肆無忌憚地表達意見，刷存在感，由此可見，香港的言論自由並沒收窄，黎是「自打嘴巴」。陳又再次促請有關方面，盡快跟進黎智英涉及的案件，以免對方可繼續胡言亂語，「唱衰香港」。公仔箱論壇5 ^; Q% J0 I+ x! X. V, F
tvb now,tvbnow,bttvb. W7 s# M3 _8 _
另一方面，警方近日修訂《警察通例》下傳媒代表的定義，黎智英形容警方無權力去這樣做，又稱現時市民均有能力用手機採訪，成為公民記者，警方終不能成功阻止所有人採訪。對於兩岸關係，黎聲稱，美方近期高調支持台灣，外國投資者會留意有關轉變，台灣有望成為亞洲硅谷，他又估計美國國務卿蓬佩奧或於十一月美國總統大選前訪台。