08月31日(一)
( Y* i4 l* l& ?8 b1 V公仔箱論壇
% c; u3 o U7 _& f7 X) O
' S3 ~0 w4 \; V# Q* `! B1 f" ~公仔箱論壇被告於沙田法院被判監10天。5.39.217.76: `6 @9 e# a. c8 u
& i A# p9 f# a# f21歲男生於去年11月在沙田大會堂被警方截查，被搜出兩支灌有水泥的鐵通，警誡下他表示怕遭政見不同人士襲擊而用作自衞。男生今（31日）於沙田法院承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官質疑律政司讓持刀被告守行為，但就拒絕本案被告的同樣要求，並堅持以《公安條例》起訴，法庭只能判處禁閉式刑罰而別無選擇，無奈判被告監禁10天。
7 a! D8 L: p) |6 Q) x
8 u( q. ?- T9 K1 K1 k被告司徒浩燊，今天剛滿21歲，他於香港科技專上學院修讀日本語言及文化研究。他承認於去年11月5日晚，在公眾地方管有兩支灌有水泥的鐵通。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?2 L4 `0 y6 C$ Z3 s# d. {! t9 w
; m. D$ H. J( W: h2 {辯方表示曾兩度要求律政司以簽保守行為方式處理本案，但均遭拒絕，署理主任裁判官溫紹明坦言覺得律政司「好苛刻」，要他判處令被告失去自由的刑罰：「律政司應該要好認真考慮畀個機會呢啲後生仔囉，不過依家已經太遲！」。公仔箱論壇6 Y/ X" Q* }" ]- A
5.39.217.76 I7 C# c9 C7 r8 L8 L( J ]
溫官又指，因為本案控罪屬《公安條例》，被告又剛滿21歲，故法庭除判勞教中心或監禁外並無其他選擇。如被告以鐵通攻擊他人或身處衝突現場，判處較嚴厲刑罰屬無可厚非，但被告當時非處衝突現場，鐵通雖有改裝過但危險性不高。
$ @5 @0 O( Z& ]1 ?: ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* O8 o& X' @3 R7 `& l* m% x7 d# s
溫官指難以理解律政司為何要循《公安條例》起訴，令法庭判刑時失去彈性。而法庭過去亦曾處理過一些案件，被告持刀但沒有傷人，亦獲准守行為了事，與本案的處理手法落差實在太大。公仔箱論壇. X2 t$ F" K, F8 s% P
, F; w0 L8 K7 W8 u6 H. T3 _9 j
溫官明言，要將被告判監感到十分遺憾，案發時的環境複雜且困難，即使成年人的情緒亦受影響，而被告當時只有20歲，故法庭應給予他機會，最終判他監禁10天。
8 [$ J Q3 W( ~0 X1 O; Q
' i: ~. r+ j- g% n/ B$ J3 q公仔箱論壇辯方求情時，事發後被告已反省過，對自己的愚蠢行為感後悔，為家人構成沉重壓力亦感愧疚。辯方指鐵通是朋友給被告的，他當時不知道鐵通內灌有英泥。9 j) h; y3 Z* ~7 d2 I! J6 e
公仔箱論壇) O0 v }) o3 y7 G. Y1 f
案情指警方於去年11月5日晚在沙田大會堂外發現被告及3名男子形迹可疑遂上前截查，並在被告的背包上發現兩支權有水泥的鐵通，各重約147克。警誡下被告稱鐵通是朋友給他用作自衞，因怕被政見不同人士襲擊，他又指當時在現場是準備練習跳舞。 |
發表於 2020-9-1 11:31 AM
| 
