2020-08-18 00:00
) A" g5 a2 O2 X! g0 r) U4 \% L
8 p2 K/ a1 v$ g; _+ A9 d# r5.39.217.76政府決定押後立法會選舉一年，人大常委會通過全部議員延任一年，包括參選被DQ的四人。中央此舉可謂「高招」，旋即令反對派陷入進退兩難困局，如果留低，便與反對推遲選舉的原則相違，但若杯葛，則失去權位與豐厚收入，故為此傷透腦筋。泛民昨天召開近三小時閉門會議，會後發表聲明指，大多數議員傾向留守，可見「主留」已是「主流」，總辭不再成氣候。一如既往，泛民「主留派」拋出種種振振有詞的理由解釋，但功利主義考慮委實太明顯，其一直佔據的道德高地恐會失去，而與抗爭派的分裂也會加劇，未來處境將甚困難。& O. [7 i* v, e$ E4 @. V
+ c6 [; ]5 X1 A滿腹盤算 利益重於「原則」
; N& a& P4 d! l: K' j' h泛民一直強烈反對延遲立會選舉，認為是中央與特區政府的政治操作，藉此打擊民主選舉，當時說得正氣凜然，並擺出抗爭到底姿勢，而部分激進抗爭派則主張泛民議員總辭，例如勝出初選的鄒家成就認為，未來一年的議會不具正當性，屬「非法」性質，泛民應集體杯葛。1 O. G8 ~; |& ?2 B9 e3 f4 |7 @2 {
1 t1 u2 ]0 c0 l9 M. i: o' T' D4 itvb now,tvbnow,bttvb這股壓力在反對陣營內引發激烈爭論，傳統泛民政客平日滿口原則，若忽然向現實屈服，妥協接受中央安排，實難向抗爭派「手足」交代，故態度一直猶豫，但他們畢竟並非狂熱分子，而是較善於政治計算的「玩家」，知道「為啖氣」拂袖而去將損失慘重，極不明智。/ P1 Z* w: c: q- j8 E9 q8 `
7 Q) ~0 L2 E7 s! f% }( ^: }首先，如果泛民議員杯葛延任，可觀的財政收入將付諸流水，須知現時議員年薪約一百二十萬元，可報銷的年支出達二百多萬元，不僅自己薪酬全失，政黨也斷「水源」，可能因此亡黨。抗爭派窮些也捱得過去，但對傳統泛民而言，這條數就不能不計。tvb now,tvbnow,bttvb% P# m/ z* b: x
/ b/ N1 P4 D5 q9 W! x6 U+ ?
此外，泛民政客也知道，總辭取得的政治效果，只會如過眼雲煙，就像填詞家林夕所言，僅會登傳媒頭條一兩天，而在國際引起的迴響也將有限，民主黨主席胡志偉就坦言，對拒絕延任能產生的國際關注程度存疑。更大的損失，是一旦杯葛延任，將被視為不肯效忠特區，以後如欲再參選返回立法會，很大機會被DQ。: R: ^- R* p0 q& y2 d
5.39.217.760 b1 c- c1 Y) p, U Z+ F1 A
不被綁架 埋下分裂伏線" t* O; K; p7 b: a8 H
上述對權位與實在利益的盤算，是「主留派」真正但秘而不宣的留守理由，加上部分議員在初選敬陪末席，如今可以再坐一會，實屬萬幸，豈會因抗爭派的喧鬧而做傻事？
3 t; A. }( O& N* Y1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Y4 d2 E* R6 k$ M# S* f5.39.217.76當然，泛民政客傾向留任，也有一套動聽的理由，例如要堅守議會戰線抗惡法、不可將議會拱手讓予建制派、防止當權者損害香港等，但這都沒法解釋其「不顧原則」的功利立場，加上抗爭派將繼續炮轟，他們頭頂的神聖光環恐怕再難維持。tvb now,tvbnow,bttvb7 i7 o6 e6 M. W0 |9 f8 u8 {
; i4 Q: w$ F1 s! B7 f' E為了合理化自己的決定，部分泛民政客往後可能與抗爭派劃清界線，各走各路，民主黨前主席何俊仁近日就表明反對總辭，認為爭取民主需要多元化抗爭，民主派不會被抗爭派綁架。這說法頗有分道揚鑣的意味，也埋下了兩派進一步分裂的伏線。 |
發表於 2020-8-20 08:42 AM
| 
