2020-08-18 00:00
$ r9 i$ p# n+ Z! N5.39.217.765.39.217.763 e3 p1 g8 z3 a% @2 c" s5 ~
政府決定押後立法會選舉一年，人大常委會通過全部議員延任一年，包括參選被DQ的四人。中央此舉可謂「高招」，旋即令反對派陷入進退兩難困局，如果留低，便與反對推遲選舉的原則相違，但若杯葛，則失去權位與豐厚收入，故為此傷透腦筋。泛民昨天召開近三小時閉門會議，會後發表聲明指，大多數議員傾向留守，可見「主留」已是「主流」，總辭不再成氣候。一如既往，泛民「主留派」拋出種種振振有詞的理由解釋，但功利主義考慮委實太明顯，其一直佔據的道德高地恐會失去，而與抗爭派的分裂也會加劇，未來處境將甚困難。
0 h* t8 i, }! @公仔箱論壇
7 s0 t+ J% l; @: ~tvb now,tvbnow,bttvb滿腹盤算 利益重於「原則」
* x% N5 M. Q8 D3 L: L% Y& M+ z泛民一直強烈反對延遲立會選舉，認為是中央與特區政府的政治操作，藉此打擊民主選舉，當時說得正氣凜然，並擺出抗爭到底姿勢，而部分激進抗爭派則主張泛民議員總辭，例如勝出初選的鄒家成就認為，未來一年的議會不具正當性，屬「非法」性質，泛民應集體杯葛。9 m" D% o: Y6 a. Y9 Z" e
tvb now,tvbnow,bttvb L& z5 Y1 e% K9 [
這股壓力在反對陣營內引發激烈爭論，傳統泛民政客平日滿口原則，若忽然向現實屈服，妥協接受中央安排，實難向抗爭派「手足」交代，故態度一直猶豫，但他們畢竟並非狂熱分子，而是較善於政治計算的「玩家」，知道「為啖氣」拂袖而去將損失慘重，極不明智。
: B# v. I+ D: v1 P% {9 N) d+ l1 H2 n/ A7 ^- {7 v
首先，如果泛民議員杯葛延任，可觀的財政收入將付諸流水，須知現時議員年薪約一百二十萬元，可報銷的年支出達二百多萬元，不僅自己薪酬全失，政黨也斷「水源」，可能因此亡黨。抗爭派窮些也捱得過去，但對傳統泛民而言，這條數就不能不計。公仔箱論壇! ?4 ]5 o7 l) |/ K
# V/ \1 n" s1 \# d( T6 j7 A+ C
此外，泛民政客也知道，總辭取得的政治效果，只會如過眼雲煙，就像填詞家林夕所言，僅會登傳媒頭條一兩天，而在國際引起的迴響也將有限，民主黨主席胡志偉就坦言，對拒絕延任能產生的國際關注程度存疑。更大的損失，是一旦杯葛延任，將被視為不肯效忠特區，以後如欲再參選返回立法會，很大機會被DQ。公仔箱論壇, ~. H8 o6 J9 Q% _
7 e$ D# T, E6 `9 p. @& }9 V
不被綁架 埋下分裂伏線
p6 v9 p) H/ {5.39.217.76上述對權位與實在利益的盤算，是「主留派」真正但秘而不宣的留守理由，加上部分議員在初選敬陪末席，如今可以再坐一會，實屬萬幸，豈會因抗爭派的喧鬧而做傻事？
& O1 f+ D# ^4 [5.39.217.76
/ s( K3 t* |1 H0 R9 Z6 Q) ~tvb now,tvbnow,bttvb當然，泛民政客傾向留任，也有一套動聽的理由，例如要堅守議會戰線抗惡法、不可將議會拱手讓予建制派、防止當權者損害香港等，但這都沒法解釋其「不顧原則」的功利立場，加上抗爭派將繼續炮轟，他們頭頂的神聖光環恐怕再難維持。% r# u: v) J3 q8 d& E' P
% R6 W0 |; N: y; i1 w7 i為了合理化自己的決定，部分泛民政客往後可能與抗爭派劃清界線，各走各路，民主黨前主席何俊仁近日就表明反對總辭，認為爭取民主需要多元化抗爭，民主派不會被抗爭派綁架。這說法頗有分道揚鑣的意味，也埋下了兩派進一步分裂的伏線。 |
發表於 2020-8-20 08:42 AM
| 
