本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
# U4 C8 a$ x; L
" y8 b3 w w5 f3 X4 V' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-07-27
! t, W4 b7 K- ~/ c5.39.217.76
' t! [/ _2 d3 f5 w 公仔箱論壇* ~& K' q0 ~5 q' {! F
5.39.217.762 @5 A1 P" V/ T5 n
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
1 B1 T5 I$ U. ?/ R3 M5.39.217.763 F% u4 J. I6 }1 W7 Z
被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。tvb now,tvbnow,bttvb: a4 A+ h' u* ]+ { w; d' X, V; O
; @+ q V0 b4 B7 [3 K* c6 m以金正恩的名及相作帳戶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I8 @/ i/ r z ~
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。tvb now,tvbnow,bttvb# |' K4 p6 r7 E
- b1 w9 ~3 o; D9 @ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb# R4 H; A. E# V V) v7 b& V7 l
被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
. o! R5 A: p: Y8 T8 E公仔箱論壇$ g3 H- q2 [, V
帖文指女事主遭強姦輪姦
9 F0 D, ]. q6 ^9 z8 H# ?( z& ]5.39.217.76控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。" W( A0 }1 d8 X3 F; d
# T% ]0 y6 E& }公仔箱論壇又指女示威者疑被愛國人士捉走$ t$ r% ~+ U4 i
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。3 Y9 V" q3 k+ |# f9 K& P {7 W+ f( O
4 E5 C5 i2 I* t1 p6 G4 j/ h最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。
4 c% J% S- W! h5 Z$ P u. G5.39.217.76公仔箱論壇, h! T% ]4 u# {& w0 u; I
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。公仔箱論壇7 W3 z) V# l3 A
) t5 U9 H/ k7 C* [; @3 v
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T1 p$ u( h8 ]7 n. \% R: {
警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)' Y4 v) A2 y; |6 ]. S
" c9 ?, T" }* E, x; V6 @
警長曾發好友邀請未獲接納TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g2 H* `* ^: r: n; m9 ~- w
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。5.39.217.76* ]) L. w/ @" Q' h, N1 v) S8 W5 E0 q% U
/ P! r2 d' X; |0 K
辯方指帖文無提行動內容5.39.217.76. e# o5 u" r6 x2 q
黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。
3 [( }0 y3 V& V0 gtvb now,tvbnow,bttvb) t6 i0 i* x! k" S7 S B5 F9 H
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
