本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯 5.39.217.769 N i' J" f; s) q Y' |7 `( g
3 e. ?; J X, ?$ k3 E
2020-07-27
9 s% C, h3 R# w9 M& C0 f/ j7 b5.39.217.76
, C- s8 r& A" g公仔箱論壇 5.39.217.762 i" F. b5 V$ B; y5 q
7 `$ ]1 y6 _; d( ]3 |2 q+ m建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。tvb now,tvbnow,bttvb/ t6 j. F1 x+ `: \) c" L
; _( ~" f& t9 x7 V/ I
被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。$ Y. L0 m( c/ U+ @/ e
/ h, _7 Y6 Q; |# q% i以金正恩的名及相作帳戶
2 F$ E& g- V8 _% {tvb now,tvbnow,bttvb庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。. r% G. y7 I9 j: ]- z, j$ T O
tvb now,tvbnow,bttvb2 e6 g% h0 `2 a' E) A. e' T
p+ r+ X- }# u3 v: j9 T) ktvb now,tvbnow,bttvb被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
6 c2 ~5 d2 O5 x+ `1 u5 T: E* z! Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* o, E$ Q `7 ~; j' B* ?* L
帖文指女事主遭強姦輪姦
8 _. [6 E0 v) C! g4 x7 I# j5.39.217.76控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
0 ~5 \; {: P7 n7 p' N: W" s! W5.39.217.76) y/ U- Z$ u- j% c3 j7 l5 `
又指女示威者疑被愛國人士捉走8 x; w, s* `, B$ Z( {% H: S4 ]
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m. U: H/ s: A, D
9 q. |2 C. h" x! |5 F5 p# P5.39.217.76最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。
1 _7 \- V, u8 F5 Ttvb now,tvbnow,bttvb2 n0 i2 a" u2 V3 A
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U/ t) t4 A `
+ s7 v7 c6 ?$ X9 f* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F& r, g$ b y% J- _/ Ftvb now,tvbnow,bttvb警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
# E6 d% `- v- x3 \公仔箱論壇
* Q2 S* _" X+ j; ^8 |) X警長曾發好友邀請未獲接納5.39.217.76' \" p7 m7 I( B
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
. k2 e3 ~' [' N" S! e. o( t0 _; R# \! _$ C" m. o0 o
辯方指帖文無提行動內容
9 b( F( v! g8 M% Q7 b5.39.217.76黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。公仔箱論壇3 N, T3 m* P- X# R. X
: E* W# U7 s. O3 V
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
