本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
" V0 C, w* I1 v/ S! ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% n& I; X5 x+ Z* t ?& @2 O
2020-07-27
6 R( Y1 Z) {& m& Q3 x# d
- m# C! O0 h2 L7 C f公仔箱論壇 7 I6 p, }9 c7 p3 z
3 v: Q$ y* Z. L) y. N
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }. }( I1 C8 e% Z0 W2 c
8 M7 {' t- x6 u3 l2 \* L4 W; m! y公仔箱論壇被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。/ q, g- v# @0 ?- l+ q) |6 Z
! Y5 c) K2 S2 b3 ^9 f公仔箱論壇以金正恩的名及相作帳戶 G+ S& N! Y$ L2 x7 |; E
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。# e- [- d6 b! _) p
# Q" ?* e# X; L: J1 d4 ^ ( a, i f5 d; N; c- v* P1 N) o5 w
被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O7 Q9 R' N, R7 F
tvb now,tvbnow,bttvb5 n [" o+ N) K
帖文指女事主遭強姦輪姦5.39.217.76, Q3 {& h7 r! i6 l( N, B
控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
* A9 r2 b) T& M0 R# ^6 Ptvb now,tvbnow,bttvb1 H' g5 j2 H4 {4 ^
又指女示威者疑被愛國人士捉走tvb now,tvbnow,bttvb& |( s5 m* J0 T/ t5 v6 X
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。
Q( p3 _7 c) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' T2 J# [1 C) j1 K
最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。tvb now,tvbnow,bttvb1 V5 I, c8 D1 J
tvb now,tvbnow,bttvb( f9 ?; U. ~, E3 C
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。9 {" C8 j! V) ~9 ` L* X a
4 u; K. H2 {; ?4 W: e; H" m1 |tvb now,tvbnow,bttvb
2 `7 J; T! @) vtvb now,tvbnow,bttvb警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)8 s9 ~: I6 ^8 ]/ A# G$ H1 \ o! c
A) M9 L4 S* r s; o. U$ x
警長曾發好友邀請未獲接納tvb now,tvbnow,bttvb! A( n# k9 W/ L+ j) F; {, y/ \3 T
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
( B' ?$ O1 e. Z1 |
5 c! P0 v5 I+ J9 b2 E f3 g8 k5.39.217.76辯方指帖文無提行動內容
" o' W$ B3 c* A1 ^8 P公仔箱論壇黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。2 t* D A# s6 U: @& E5 k
. s$ W5 T% _4 p0 q# H3 n
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
