本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯 公仔箱論壇: m5 }, K6 }5 O5 q9 b8 z
( H0 p9 e* N! g* S9 J0 d, Z2020-07-27公仔箱論壇# `; ?# W0 c$ @0 r* {1 i: }6 R
. z" K3 s2 a6 G% u3 s% G% R
, |. g2 \5 S F9 h& }! h& t6 i- a: T- I: B1 b4 }
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
; l, ~; H! ~2 F. E; C" D. g2 [5 H公仔箱論壇8 p1 Y; d1 f/ f. c- L
被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。5.39.217.76! F- {) U! @1 {# I2 Z
/ P8 E" X+ g* R$ y2 V
以金正恩的名及相作帳戶2 Z \/ F- U& @; T
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
G1 M( e' J, d( H4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& A+ b& K; D, s! D; ]tvb now,tvbnow,bttvb
3 x! |) X% E0 K; p1 A9 I$ Jtvb now,tvbnow,bttvb被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r* e+ Q/ r. p+ E% ^# o. A# Z$ C
" M4 _# F. K! {3 X$ a帖文指女事主遭強姦輪姦5.39.217.761 m' a" _; d1 K4 Z
控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
p5 c2 a& F( N1 ]# l1 v
; o8 w* r7 ]+ h6 U% r" A+ ~) \又指女示威者疑被愛國人士捉走
9 f6 Z1 F h* L5 I% d7 J$ l公仔箱論壇亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。% a) g4 Z+ R: G% K( s
3 l6 M2 y x3 s; V6 A7 p3 k5.39.217.76最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T) r. I! C: h3 n: S
% y( S8 C& m, h* N5 p; P4 v控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
# P% s6 x5 P5 o7 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- o' w" ]8 @9 F! { k: c; i
9 A3 f4 w% Z h) {3 C公仔箱論壇警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)* n; h4 l2 a/ G
0 E. w; [7 P& b公仔箱論壇警長曾發好友邀請未獲接納
4 m! t3 u. Z) N7 h3 B1 G+ q公仔箱論壇控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。公仔箱論壇* `+ D" h% o4 b5 e
. {. T+ H* _( f+ U2 [* {& i* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方指帖文無提行動內容+ `5 Q6 \9 Q: r1 G5 V5 u% U
黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。
, z5 A0 J( g* Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 ~1 i) u+ ?! x2 q案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
