2020年07月15日14:30
3 @9 Y- k$ J9 a+ l% q# Xtvb now,tvbnow,bttvb; |% q- ?* ^/ }0 n
) @8 a( H$ T7 `' @事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。
* D l, F0 p$ L9 p6 s z5.39.217.76. K& F, b) k* [3 V) P- M
林朗彥否認一項普通襲擊罪。5.39.217.76- P: s# y* Y% |7 }4 v4 j Y
已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。公仔箱論壇7 m; @, K; D! T7 p" f" ]
J/ _: }' a0 l: e2 e5 J! S8 T1 u 8 z" t# k! l% e
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片5.39.217.768 _9 d \9 H( ~
" {& k9 j4 C0 }& @ o
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。
" V+ ~9 h& P! i$ p! G7 v公仔箱論壇
1 e6 C2 m% Q; p# b8 n) ^梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。
# ]/ k) R5 m O. M& d$ w5.39.217.76公仔箱論壇; b, H( K( V$ L h- u6 \
案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。
2 T+ d4 i/ V' A5 @" Y- Qtvb now,tvbnow,bttvb
- M5 o4 \9 T! `1 }/ D0 T2 xtvb now,tvbnow,bttvb另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
- Z0 F9 b$ I. J0 o, a5 J2 D# c! W
& a' o2 o, ^/ P" K; F3 q* s- D4 U# P/ e散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
