2020年07月15日14:30公仔箱論壇' `0 l# }2 f" Z: X, m6 }
! S4 S- D4 D. L% r3 C5.39.217.76 5.39.217.76, D- k5 x' s+ u# [- F" y* Q8 @
事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。1 ^$ j t8 A, x
公仔箱論壇$ |) l8 j5 u* B' l$ V/ T
林朗彥否認一項普通襲擊罪。
8 V2 ]* h& {; N. r+ z" N已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
- q) \& F$ {; }( x/ r( M5 y5 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s$ d/ v! J/ p; l
 & E+ t; m' t8 B
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片
( U: n0 [5 q# w公仔箱論壇7 s' L6 E0 H% \. g
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。% w4 \/ c% A) i7 k
. Z8 G! ]1 K( Q
梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。7 G. \$ f( F+ G' q0 f
0 e& W" V: \6 R: [2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。
; T& O! e [1 p& a5.39.217.76
3 {! }5 c+ f6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
% A5 F2 {5 S2 A3 W4 Ktvb now,tvbnow,bttvb9 ^6 r( K+ W2 f" J8 [8 r1 l
散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
