2020/07/03
# u. k! ~% J5 a+ h
8 B9 d$ b$ ?7 a3 u. T) U1 ^- S tvb now,tvbnow,bttvb! X {. G& p1 _6 {
3 W/ G/ }2 F0 _/ V; Z9 z. l- R5.39.217.76《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。
6 {+ _4 A- ~* r1 T+ o9 k. K2 m5.39.217.76
1 x0 G$ l/ ?4 w; x法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。
: @( s0 @9 n y6 z公仔箱論壇5.39.217.76# M3 Y6 j3 P% k' s
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。
5 b& l& K' P. F! P, ~7 _
2 s9 V& J' ?) @' _5.39.217.76警僅拍照 無提哪些字眼涉違法8 H5 ] s. G' [
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @7 N9 W9 z! ~- ~* u4 f6 M4 f
6 n3 I9 J5 Q) {/ ]& t. V- _港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。
! k* S1 v6 c* F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# p! ~# r' X- x x* Z/ c
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。
8 }& ?* ?! H7 z2 F2 @8 e" z5.39.217.76公仔箱論壇! y3 B- `5 `; Z$ X, R: n; V5 }: Y
黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。 Y# [6 `3 E* |- R; I; E. `( \
3 S1 p* i6 ^" a3 W( K. ]法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。5.39.217.76, k9 @" K L' B7 X* G& ]0 C4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _" r3 [; n P+ i$ B) c t; L4 N
基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。
; Y, v6 M7 W2 _! m" k" b- e' M/ C6 e
/ c6 O( ]: c( L; h5.39.217.76▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
' o5 Q$ k. P& H0 N5 f' i1 ]5 H" ]tvb now,tvbnow,bttvb; D6 t; @. J1 z% b! @
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
