2020/07/035.39.217.76! F2 a& t0 J; ?. q0 h
1 ^8 c( a3 a p5 H7 M5.39.217.76
# c$ R+ u( e* B' b4 E( @9 x- s: N公仔箱論壇5.39.217.76% |& h, e7 w# J; E% H* P O) p
《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。
4 j+ T; [8 B6 A4 v4 j! h& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- a5 ]! H" J! S: ]) M7 x
法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。公仔箱論壇, s, a% q) h4 {; d6 X0 f
* d7 e6 O5 l2 k# j& ]: Rtvb now,tvbnow,bttvb香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。
' K9 z% Q6 a% T! F) p
4 X0 A' z: W0 W/ @9 y8 n警僅拍照 無提哪些字眼涉違法2 R( B! r4 l6 m. A8 v( V4 P+ L
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。
% D! h- s2 P0 L$ k) S# y) |1 x) I5 C8 ~% W4 V
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。tvb now,tvbnow,bttvb; u3 q) G' ^) `" N2 n
tvb now,tvbnow,bttvb( w! V4 E3 _# e0 H
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。公仔箱論壇5 k: [$ ~ J# s7 e, j' ^
. _5 Z; l; i/ R: X+ K
黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。
, Q0 _; R; q) n9 R8 t, A4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( t8 H% T8 C9 {8 O& n5.39.217.76法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。
0 E# K) O* T2 y9 O; _6 }& N N
4 t& P& q4 b0 c/ x2 f5.39.217.76基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i1 o) M, _& d1 w5 w/ v7 M
$ U1 a( C3 W H) Q0 B
 5 ^( ~' N0 `5 y, S, }1 O$ s& K% E3 O
▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）+ O/ R4 ^6 t' X$ H
公仔箱論壇0 ~9 g& i* p( c' J( l7 T" C
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
