2020/07/03公仔箱論壇% Z6 f" @# P# D! \, f2 W# I7 n( `
9 Q2 J) y2 x0 [# T8 T8 } " x! g: e+ l/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K Z( S5 u H4 a* H
《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。# u! [+ x o9 m) w8 v2 M
0 U A4 v! _' c) P- f0 S- z法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。5.39.217.76% l% i5 x2 }$ c, M* I
8 m' d% {, X4 s( }, o* B3 @' ^& h/ i* _香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。
( z) s6 z" y1 ~: T: V
/ h. D1 @3 j6 ]+ l. [7 R% ^, _5 k5.39.217.76警僅拍照 無提哪些字眼涉違法
7 P& d6 l+ X" D Y8 P大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。5.39.217.76* u9 |! _4 s+ O a8 |9 j
公仔箱論壇9 m @) s1 ?5 N2 b* F3 ~" \( L
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。, t2 q! m3 s9 f% N! y8 f% B |
tvb now,tvbnow,bttvb$ R% O, h3 z$ ^7 Y( a2 a
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。- X2 [, B/ o; }: _. G x
' i- \, d2 k. a# o黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。
3 p& ^# K: g2 O$ z5 u公仔箱論壇
4 J R* e; P6 B5 U- Q法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。
1 c7 J3 G5 u) C+ M9 N公仔箱論壇
; v- `$ ~* V4 Y' T( R4 j5.39.217.76基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。
* m& Y1 [; H7 M0 z. ]5.39.217.76
& ^6 U l7 B3 K4 G8 N/ \, {公仔箱論壇 6 ~5 C; G! W6 x2 P$ w J5 b( ^+ {4 b7 W. B$ t
▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
0 _4 y7 ]* C2 N" D% q4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T, b# U6 z6 C# N
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
