2020-06-30 & d8 Q ]1 i* N8 f1 y o6 m4 i
- f1 G5 b+ e: f: F1 w) f0 @ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f5 ^2 d4 ?& P( E! N$ J
3 Z& x0 I" ]( m: ^( v% ~0 Utvb now,tvbnow,bttvb21歲學生去年6月11日在上環被搜出3支綁有打火機的噴霧罐，他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪受審。裁判官鄭紀航今（30日）在東區裁判法院指，被告曾稱噴罐用以「燒嘢食」，惟該3支噴罐分別為滅蟲劑、定型噴霧及黑色噴漆，法庭無法想像如何用以燒烤。裁判官又稱噴霧罐產生的火焰可達1.5米，形容它是「有力匹敵而令人無法接近的武器」，裁定被告罪成。他決定先索取勞教中心報告，押後至下月14日判刑，期間被告還柙。
/ u5 P* M; T+ ?1 h5 B, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H- A- h- o# n9 ?被告馬子樂（21歲，學生）被裁定於去年6月11日在上環信德中心地下的7-Eleven便利店附近的公眾地方，藏有3支噴霧罐，每支均有膠紙黏上一個打火機。5.39.217.76* [6 Q& d/ |, n; B$ r- M
( ]: d* Z4 R4 Q+ P4 |8 |: F
警員指被告被捕後支吾以對5 r- q: v( H. i o$ {
負責搜查及拘捕被告的警員鍾立鋒早前供稱，搜出噴霧罐後向被告問話，對方支吾以對，並稱該些壓縮氣體用以「燒嘢食」，被追問後供出打算翌日往政府總部參加示威時作傍身之用。5.39.217.76. K* O; c& M6 P5 e3 t2 E
9 P+ y5 r! X! I; z6 L- I$ |, [裁判官認為警員是可信可靠的證人，但指他當時已有合理理由懷疑被告犯案，卻無施行警誡。法庭基於公平，不會將帶備噴霧罐作自衛的口頭招認納入呈堂證供。4 g- O" d+ M# T, x- ]4 ^
$ n& j) @ z' V" N" _! j& Q7 C1 @公仔箱論壇官稱無法想像可用來燒烤5.39.217.767 m( ?) ?& Z$ z
至於燒烤之說，裁判官指這反映了被告知道噴霧罐綁有打火機，惟該3支噴霧罐分別為滅蟲劑、定型噴霧及黑色噴漆，法庭無法想像如何用來燒烤，遂拒絕信納這個抗辯理由。
3 \6 k8 J, z' c, p9 btvb now,tvbnow,bttvb
; Y# M$ B6 F: _) v* S8 Q2 j/ i可產生火焰達1.5米
5 n! w3 y0 p: X0 y根據專家報告，該3支綁帶打火機的噴霧罐可產生持續的火焰，最遠可達至1.5米。裁判官續道，如用以傷人，除非對方有對等的武器，否則必會處於下風。他認為攜帶該3支噴罐的唯一合理推斷，是用以傷人，它們符合攻擊性武器的定義，裁定被告罪名成立。裁判官裁決提及被告攜帶的手套有十多片硬膠塊，並指該手套也是作同樣用途。
% J+ E6 ? H w! J# t公仔箱論壇
( F9 Z. d3 L; M案件編號：ESCC2410/2020 |
發表於 2020-7-1 06:45 AM
| 
