近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。3 c- A2 H) I* t- D& f+ C
* e) y1 e/ Q& i1 y- R2 L
, p3 b) Z+ e0 e2 z1 wtvb now,tvbnow,bttvb有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。公仔箱論壇- d& x& p/ G) K9 [4 J7 i
" [' B: e& ]- l3 }8 r/ m0 p
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。公仔箱論壇* l3 J' D: e5 o, O5 i: |! Q
# E5 n7 y8 P. S4 M5 e8 t9 Wtvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
/ W! Z) b9 p. U/ S另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m8 x: v6 S, G$ ]. o6 U. b, x
, Y. v' n# P0 A* E3 g4 @$ B# [6 n
# k3 Z4 U3 m" u/ T8 Vtvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
# c- k: k# m6 ytvb now,tvbnow,bttvb
0 s1 I, }$ {) F$ b, b
+ S1 _* m7 P1 v- p1 g公仔箱論壇時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
' S; o# T( T8 s1 W7 [% l公仔箱論壇' u+ o- i% ~" U9 T
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。tvb now,tvbnow,bttvb3 \1 V# g! U M; g1 G
1 f6 u6 Z7 i' B3 j$ |( z
評論員斥回應遲緩 損害司法公仔箱論壇' m0 A* Q0 I" ^0 R# \, h
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
