近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,更警告律政司勿介入及阻撓,最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」,指私人檢控有可能被濫用,律政司有權介入,撤回相關檢控,不應容忍有人提出毫無事實根據,甚至瑣碎無聊的私人檢控,或可能懷有不恰當動機,或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞,對事件漠不關心,即使事後急發網誌「補鑊」,亦是只講不做。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E6 Q" x2 z" U* k' z" i
6 h/ `& r: J! h, z1 [# {) Z0 o. \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- ?( x/ `0 L0 c" G3 _% K
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,並獲法庭接納及發出傳票。tvb now,tvbnow,bttvb! |0 F" G* N. v; D' n7 ~6 `
+ Z$ Z' h% I* X4 b. F" \0 R' I5.39.217.76鄭若驊昨發表網誌,向公眾講解私人檢控的基本原則,指過去十年本港只有小量私人檢控案件,律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》,當裁判官就私人檢控發出傳票後,律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序,可以阻止私人檢控繼續進行,例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書,亦可以介入並繼續檢控,或讓私人檢控繼續進行。簡而言之,律政司司長有權撤回檢控,申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。 ; M! C: ~- [! C. g2 l5 R$ n: P5.39.217.76% M! x- P6 @* }. o1 h 倘濫用程序 法庭可擱置聆訊# K O9 f5 w* C* T
另根據《基本法》第六十三條,律政司有憲制責任主管刑事檢控,若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序,律政司便有責任介入,並停止相關的法律程序;律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權,擱置構成濫用程序的聆訊。5.39.217.761 A' l9 z* A! V+ i( A' D
8 z9 v" z9 J* ^4 ^. Q; T5.39.217.76 . v( D. ~4 W& |+ @4 `鄭若驊發網誌圖「補鑊」,指律政司司長有權介入私人檢控程序。3 V; X# v% g6 D
9 R8 I5 W( b% | I2 Z7 | 公仔箱論壇+ _% M' L$ X1 u8 t4 ]
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩,對社會造成負面效果。 4 a' D- X/ i; B5 B. W q0 M" Z5.39.217.76( F. n S$ u& s7 ?
時事評論員陳雲生指出,民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控,已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊,但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件,代表鄭對事件本來漠不關心,一直裝聾扮啞,只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入,鄭才急忙「補鑊」發網誌。公仔箱論壇) d# o q k: g