2020年5月16日
/ d& x$ L! `- D# G0 c3 A: `公仔箱論壇 4 B+ j# C* j) k3 W
T4 Z6 Q# c4 W! N0 s0 `去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。) a, `- i# I+ [7 [* I% D
5.39.217.76: A4 [" V$ u+ p0 O
# V+ w. O7 n8 J% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
) Y5 V& w0 y3 L; v, F
: q" Z5 V' K/ `% h$ r* A q' h) n二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G( ^8 G$ [9 K7 w, ]0 R
4 ]4 O( I& x* Y6 t1 {: a
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p& j: y7 L0 q4 _9 b3 f1 ~. p
( `- w( Q# A2 A8 V- z/ ~! |4 P
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
1 a* `, @# v# h0 x& H! _6 q8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
* j0 s z$ H# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b4 b! w9 o/ a: X/ `" }
4 T' G/ F# M( q5.39.217.76去年6月12日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?, @. y. w, s" ]* \" m2 S
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
0 D$ ~3 [& W+ M/ A; _/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
P/ c4 Z$ X) G& rtvb now,tvbnow,bttvb
' x6 N; v8 Y& ?, w' [+ }0 D3 P$ |* ]5.39.217.76昨日公仔箱論壇) P0 q7 g( l5 o9 h
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇( W0 M& d. t* O; H! H( ^3 P1 W( H5 h$ D
: N6 k: n2 M B! p9 M5 \% \0 p5.39.217.76辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。公仔箱論壇1 B" n2 A+ y: U
tvb now,tvbnow,bttvb+ h5 w. H+ q- w0 x$ h$ X
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
/ X! `6 x/ M& C" I- f" h
2 K# C) z) B) k, R8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
; ?0 p( ]& n$ q- e: J
$ s% |; e+ V) R8 E) V3 N$ z& h5.39.217.76示威暴力行為直接衝擊法治公仔箱論壇' W1 V+ M5 q& t4 P: B
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb7 H$ R1 s; R4 K# O* {4 o/ O
1 d0 n" u" F; @: [5.39.217.76法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
/ e5 [' F4 T, [$ Atvb now,tvbnow,bttvb. h( i( _: q y e$ `, E( u
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
