2020年5月16日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u4 l v: P! P% A$ d0 c
7 e' Q3 ]9 y T- V0 L5.39.217.76
3 B1 y6 F$ E5 H. t! p& atvb now,tvbnow,bttvb去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb) k9 H+ u8 T$ t7 `1 u
+ e9 u# H! E- X& r W
- U* G: h# N8 x' [9 G" ~8 k% N+ t9 Y公仔箱論壇被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。tvb now,tvbnow,bttvb1 d2 E* H0 q% I' v; a4 ~+ a
4 z8 i" c2 @. x- o; F: J! F% @tvb now,tvbnow,bttvb二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
/ s. w! I) @/ R( A+ Jtvb now,tvbnow,bttvb( ?8 |% y0 G. B* B; r: s O0 T9 Z
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
" f$ P# l m' C2 Z* g5 p公仔箱論壇9 R# r& M5 U& ?4 Z
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
3 X( F% X8 k! d# U) u4 v公仔箱論壇案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。/ X" z* F& t0 t. v
* n [1 x3 D$ z |! n% l# d2 _ tvb now,tvbnow,bttvb) O6 {1 }! E4 r4 D7 Y) u5 n
去年6月12日" {* W9 Q4 X' G* m, c
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。公仔箱論壇* G. m; \7 v) U
tvb now,tvbnow,bttvb. ~$ y- D1 B, C8 ^
 tvb now,tvbnow,bttvb! K1 {' {/ U9 D1 f
昨日
. T9 K6 g9 o3 Otvb now,tvbnow,bttvb有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
. ~- C) Y9 ]9 d* u- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]; O4 K# j) q& p! n
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
$ F) w6 b* a; ]5 L/ n' s& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b$ B+ d6 c9 A. x& \- w4 X. c1 vtvb now,tvbnow,bttvb惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。tvb now,tvbnow,bttvb( l7 z% ^4 q& h1 ^' K( ]- E
" Q: U: K& D( L5.39.217.76法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。公仔箱論壇$ u. o X8 L9 K
$ c9 L1 c6 Y' ^+ _
示威暴力行為直接衝擊法治) T4 x M9 h# A* ]
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?; ~" E9 a0 v. h% s. `
$ M9 M1 r2 O$ a- f, G% r2 D, y
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。( C w' a9 M. \- v
tvb now,tvbnow,bttvb( k4 b( Z$ E% ?: C2 q
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
