2020年5月16日6 D: E U# B: n2 s
; y; _: y4 n3 V* s2 O5.39.217.76
5 m4 B; x) O5 B. u0 g5.39.217.76去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb$ k; T- B, [* f& L: w
. _/ @. w7 a0 e tvb now,tvbnow,bttvb8 Q. f0 x. Y; j6 {) w0 G
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
% @* z& o$ `( g* Y9 J! J3 Itvb now,tvbnow,bttvb8 P8 N [! O7 M& ?0 h6 z; r- }0 |4 T
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F" `1 [- f i+ G; U
@2 a* b- m( ctvb now,tvbnow,bttvb法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o" j" s: V. L1 V
# u7 w3 G: d% d$ i% a. }; X: G: d; T" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官：相比旺暴案 嚴重性更高tvb now,tvbnow,bttvb6 [9 U! L: M) a6 V9 I$ `
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
7 i, `) p; x2 ~7 Q公仔箱論壇7 y' c" F5 E* `9 t$ o; C( {4 p# e
8 N3 j) _; X7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年6月12日
/ Q [, |" J( C: ]4 K$ e警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
0 h- J( C: N" S) @; R; A6 e- ]% {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! r& a$ h) p! Y" o/ n! {7 u8 l8 ^
 5.39.217.76 j0 c) a+ o9 v' k0 ?2 m: [2 l9 E2 _
昨日
/ M! O, R+ F9 c9 B( l) L. ]公仔箱論壇有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。0 K7 D0 y M3 G5 C0 k/ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I& H8 B' X0 H+ B
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
0 M$ i& v h" X( `. }5.39.217.76, f; y! y1 i7 ~( }0 Y8 `
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
2 d5 A& G5 `+ q2 h公仔箱論壇
4 W; o6 ~+ X1 P# Y% m公仔箱論壇法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
" j. L4 Z' }# N6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 C; D6 d8 O' N% z# O; [
示威暴力行為直接衝擊法治
9 q- j+ g$ h- G0 R0 D1 D1 N5.39.217.76法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
& Q) _6 l+ ~+ q5.39.217.76/ P1 }: ?7 @7 c9 r O. s8 B' R
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
" w: F- N" B# i9 G' {; j5.39.217.76
7 I+ `$ P; Z) v- E: Q- l, p/ E5.39.217.76警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
