[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18
) i& @9 o/ |5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H; d* z4 U8 p1 ?% F8 R5 q
教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業tvb now,tvbnow,bttvb% H/ s3 V; b( q8 a
公仔箱論壇9 ?0 f2 t( M& u" u1 Q0 t4 Q
) T/ ~- T; F$ ]" Q) O. b
' p" }, p' Q6 Z. @/ s3 y

8 @- R6 g4 m- A9 M評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
- h/ C# N6 Q1 M( S% [* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j" E- f6 G5 k5.39.217.76兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。; {, \1 \- y8 t! e

5 ?. Q# A1 Z, ^* Q- ^7 z
, J' M( Y9 y$ p& G0 Y4 c6 N4 B文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。9 W& C, j6 i& e5 T; [! }
tvb now,tvbnow,bttvb+ I- ]- u+ l" E8 v0 j" z
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A+ P* {$ @1 x+ Y
公仔箱論壇, F, K- ]) g& N

7 ^9 g' U9 N1 X7 n0 q5.39.217.76今年歷史科試題。公仔箱論壇6 b# ^' ^! J2 T: H( u# V( ~+ ^- H
5.39.217.76/ Y1 w, Q6 G/ O
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。tvb now,tvbnow,bttvb1 n3 C& y# V8 @

) D9 ^# L+ n" q& ?! \; wtvb now,tvbnow,bttvb
+ L$ t8 W( B4 r/ Z" M: btvb now,tvbnow,bttvb今年歷史科試題。
1 Z( z7 @& J' I! [/ i! z0 Htvb now,tvbnow,bttvb7 o9 O& l, i  C0 j- Y& R
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情+ u: t/ N- ~: F, l4 Z$ E- F3 W

: n6 S, p1 S* o9 S# X4 u9 ]公仔箱論壇2020-05-14 22:35tvb now,tvbnow,bttvb2 E% ^0 r1 |6 t# U  O

4 F! d  J; h! x9 q8 O; ^公仔箱論壇
0 h- K- S8 H2 ^9 B8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^- e% j* P, M* N: o8 z2 h2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。tvb now,tvbnow,bttvb' S) P: n, [3 V- v; r

( [/ n4 g/ p8 w7 t/ z+ B' z+ k2 x% l+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
2 g( R' E/ G4 j# t6 Z: g7 E; P7 R公仔箱論壇
; {$ P. N% ]* w7 @8 y- }+ M2 K+ X/ d" ?公仔箱論壇
. q) d1 }0 i% P. c( p公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
" q: e# C& Q& e9 T9 C- @) ]! g6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j1 [5 {1 `+ a" ?$ Z6 C6 V
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
5 A# Y2 R" m( d* @
) g+ m! f' |& M) ]/ ?公仔箱論壇教育局：考評局應嚴肅跟進公仔箱論壇4 m# R: t. M. K: K# \6 x( W/ |& m
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」' I4 N) q! D4 _

  t( ]# u6 n- `3 T教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
- }/ d2 l- a" h: A$ {5 ?5.39.217.765.39.217.76+ T$ w) C  i+ y0 P/ s) G- f
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
  G3 |3 R' |: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) u, @+ R9 j( ]% b5 @( m
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
7 s" U% H% ?% `/ Q2 M. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ R) l+ t4 O  n
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V' B. i  n7 u+ A* d3 n1 l3 B9 U
tvb now,tvbnow,bttvb8 x3 y$ i1 a  W* D4 X: S. A
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。5.39.217.76( ^3 Q" n5 f. F$ w' k

. m7 g0 T& ~5 t$ @( N
# A* L' w* z" m, f+ S" {  U) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
( K  s0 d4 H! }9 X( y+ \  _  S4 W8 }2 z  u2 K* O* i7 L6 d
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
% H, |  e; |/ ]8 L5 ?tvb now,tvbnow,bttvb教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
) I) p; x5 [) o  t) Y公仔箱論壇; q: v. e( g' i7 A+ ~5 i: v
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。