早前，不少香港人覺得「封關大過天」，為防堵中國內地的新冠肺炎傳入，部分醫護人員不惜罷工要挾政府馬上封閉關口，更有年逾古稀的網上評論員，聲言願意付出生命去換取封關云云。
$ F C- B! f: E, q. X4 p6 a
( G% E3 ]3 r4 Q& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f! @( I6 m4 t1 j( B$ S
, p- V/ y& t! g* U, @! n' Ctvb now,tvbnow,bttvb
! s( {: |# }% c5 t- n 筆者不反對封關，但不認為這是「大過天」的事，政府按序推行即可，一切的脅迫手段都屬不必。如今事實證明，是否禁止中國內地人入境，跟有多少新冠肺炎個案並無必然關係。 ) ]9 C: J' b, y# n$ y. E. N1 F5 p% V
) H& e3 L- w- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U' p) ? N& B; E! |
5.39.217.76) o" Z( J# J" }4 W
全世界的大國中，最早防堵中國內地人入境的是美國，但檢點最新數字，當地新冠肺炎確診者約二萬五千人，即每約一萬三千個國民中有一人染病。香港實施封關的時間遠遠遲於美國，至今的確診者約三百多人，大概每二萬四千人之中有一人染病。美國的確診比率較香港高許多，若說封關的重要性有多大，從上述數字中卻反映不出來。
- D# a- p8 e) ~$ m6 G" [: U) {公仔箱論壇
3 C( [2 g: \+ rtvb now,tvbnow,bttvb" }- g7 ]6 x6 I& L
) Z% x/ i, P5 I2 o2 i- f 有人可能辯稱，美國的病毒個案主要是從歐洲傳入，他們對歐陸封關遲，所以才招致確診者大增。然而，香港對歐陸封關也很遲，每天來自歐洲的人不少，而且此地人口密集，病毒易於流播，何以至今香港的確診比率仍大幅度低於美國？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M" _4 O* \( z) `) M( l* o& ~/ c
& v5 r9 f* n- w3 h# {# q* @5.39.217.76
4 _: w) H( p& l1 B4 b7 _* Z+ M- w0 T
以此觀之，封關與否不是最關鍵因素，更重要是政府的管治能力和公民的衞生常識。香港的管治班子不見得出色，但美國的領導層就更不濟。大疫當前，美國總統特朗普還漫不經心，一度說新冠肺炎只是如同普通流感，平時多洗手就可以防疫。這類的民主國家，在上位者很多時只把心思放在籌劃競選工程之上，一個月前，特朗普念茲在茲，都是如何爭取連任，至於百姓的健康，在他老哥心目中的重要性，可能得排在十名以外。
; B! e4 q: `# _! l( B: q6 l, g5 qtvb now,tvbnow,bttvb
9 R4 o) x: E9 C8 atvb now,tvbnow,bttvb
2 N7 u$ }: Q/ x9 @公仔箱論壇
$ y5 o* C/ g3 e9 u' Z 相比之下，京港政府領導人要為連任而花的心思較少，有時反而能夠做更多實事。 | 
發表於 2020-3-23 09:13 AM
| 
