因為派錢，新一份財政預算案大受好評，這樣的好評是一千二百億元紓困派錢措施賺回來的。在此之前，政府的紓困措施已有三百億元，兩者加起來，以香港從殖民地承繼而來的守財奴式理財政策來說，應屬大手筆和破紀錄了。 公仔箱論壇5 Z( Y$ L- P9 c& O7 r. P1 l, W
' h' L7 }' F# F4 o1 s) h; {9 X
. t( w8 H) k( j" l5.39.217.76
( y% |# e7 d( a# x+ x* S: qtvb now,tvbnow,bttvb 或許，從反修例暴亂到現在的新冠肺炎疫情，特區政府的聲望低落，便要靠大手筆的紓困政策來買回民心。而且有澳門示範在前，無論怎樣迷信市場經濟、迷信小政府，反對政府干預市場，在當前的政治形勢底下，沒有哪個官員不會派錢解社會之困。 * R& [# [. f2 _, Q* z
3 x! i; Z; f- N$ C% R' E公仔箱論壇
8 M Q( L9 o* [& ]/ Z& Z9 S8 \% e0 M: c1 M2 n5 O
不過，派錢亦應有戰略和目的。 ) Y0 \ R* L. l0 m
在當前大疫之後還夾雜着反修例暴亂的餘波，以及中美貿易摩擦、世界經濟轉弱的因素，香港經濟的競爭力和復原力並沒有優勢，內外消極因素不會因疫情克服而消失。因此，期望經濟可以在一年半載復甦是奢望，加上各種因素正轉變國際政治經濟的大勢，這種結構性轉變會帶給香港現有的經濟結構和競爭巨大的挑戰，需要更巨大的努力來進行更根本性的體制改革才可以應付。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \/ R$ c- x; N9 i: ]
公仔箱論壇9 i; s+ r7 w+ a u: ~
' y' F$ W1 p2 V+ I/ ~# g
; @. f0 a7 v. F5.39.217.76 事實上，今天香港正面對着重大的政治、經濟、社會挑戰，挑戰觸動香港差不多所有主要的制度與政策，應該是直面挑戰進行深切反思和檢討，從而使香港可以在今後趨吉避凶。
* @, m9 ]+ K: c1 T0 g5 G; W公仔箱論壇* P8 q% w( q3 D
, W. X- ~6 V9 p2 `8 _% \
) h+ ] R$ y. `* Q* [1 b( g公仔箱論壇 香港的問題，是特首沒有這樣的識見，沒有對形勢的真正認知和追求改革的決心與魄力；財政司司長也有同樣缺失。或許這樣的同質性是他們在今屆政府共事的基礎。
8 O8 i* g" f, X0 s$ c公仔箱論壇
. r B0 |% \0 |# w! k9 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 O& k/ M; Z7 T! V" g5 U
' e! T1 F. l/ M, ?; t+ r3 P1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 財政預算案共兩個部分，一是紓困派錢；二是一切如舊，接着這幾年的政策慢慢推行，全無應對挑戰的針對性與急迫性。
( k, P8 H! _& |8 P4 Q7 r5 c5.39.217.76派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，一千多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。派錢扭轉不了市場的信心，改變不了當前的政治威脅和結構問題，且無差別的派錢而不是集中地有針對性、有配套部署的使用，效益低下。中產階級和資產階級多一萬幾千元有甚麼作用呢？但這些錢的機會回報便浪費掉了。沒有工作便沒有收入，派錢面對的是長貧難顧，是他們沒錢便要更多地依賴公營服務，減少消費引致惡性循環。循環下去，不是一年，而是多年。
+ V: o K# t5 w( U, |! \: f2 y8 @7 ~ f; n1 ?; x
5.39.217.765 ^3 r$ t% n& Z/ s
tvb now,tvbnow,bttvb2 z. b( z) n4 R9 G6 m) K1 a! c
或許財政司司長也認識到問題，所以預期今後五年都會有財政赤字。但是單只紓困派錢解決不了收入的問題，個人家庭如此，社會也如此。可惜綜觀整份預算案，一如政府的施政報告，沒有應對困境和財政赤字的具體明確政策和計劃，還是政務官老套的優柔寡斷態度。 | 
發表於 2020-3-2 08:23 AM
| 