因為派錢，新一份財政預算案大受好評，這樣的好評是一千二百億元紓困派錢措施賺回來的。在此之前，政府的紓困措施已有三百億元，兩者加起來，以香港從殖民地承繼而來的守財奴式理財政策來說，應屬大手筆和破紀錄了。 tvb now,tvbnow,bttvb$ k1 _; q4 L& ^$ K" _3 C
/ T0 M6 {$ I) C/ D7 [( |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' k8 l( K: Q) H7 L' z
tvb now,tvbnow,bttvb# Y- W) R0 ]5 g; N: L: K0 W
或許，從反修例暴亂到現在的新冠肺炎疫情，特區政府的聲望低落，便要靠大手筆的紓困政策來買回民心。而且有澳門示範在前，無論怎樣迷信市場經濟、迷信小政府，反對政府干預市場，在當前的政治形勢底下，沒有哪個官員不會派錢解社會之困。
3 b& K# z: N. R
( ]' z% C( b& m% o, Y9 W/ |; ^7 L/ r; O! N
5.39.217.76- P2 w2 S1 G4 ?6 B1 g
不過，派錢亦應有戰略和目的。 tvb now,tvbnow,bttvb" X" J* i; f% ]# b
在當前大疫之後還夾雜着反修例暴亂的餘波，以及中美貿易摩擦、世界經濟轉弱的因素，香港經濟的競爭力和復原力並沒有優勢，內外消極因素不會因疫情克服而消失。因此，期望經濟可以在一年半載復甦是奢望，加上各種因素正轉變國際政治經濟的大勢，這種結構性轉變會帶給香港現有的經濟結構和競爭巨大的挑戰，需要更巨大的努力來進行更根本性的體制改革才可以應付。
- c1 D+ k7 F1 c) }; N$ c1 S3 o _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D7 R, W5 w5 B. M" j4 y' m# k4 F7 m+ c! a% n2 A& e$ _5 u8 M2 b
0 z2 k) M) Q* J1 K; _ 事實上，今天香港正面對着重大的政治、經濟、社會挑戰，挑戰觸動香港差不多所有主要的制度與政策，應該是直面挑戰進行深切反思和檢討，從而使香港可以在今後趨吉避凶。
6 E2 {0 a5 y' p" b' p! {8 h4 s6 ^5.39.217.764 F M |; R$ D+ w4 |( I
tvb now,tvbnow,bttvb1 f& h. u! G0 C: R* e0 f. D( _
5 w) R: ]) w# l+ i& k( d8 a
香港的問題，是特首沒有這樣的識見，沒有對形勢的真正認知和追求改革的決心與魄力；財政司司長也有同樣缺失。或許這樣的同質性是他們在今屆政府共事的基礎。
0 g" b$ p! l" Y- }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ r A- g3 B" C
/ y- X! ^, e- V! }. H4 x5.39.217.76公仔箱論壇8 K# M- s- l8 Y6 b
財政預算案共兩個部分，一是紓困派錢；二是一切如舊，接着這幾年的政策慢慢推行，全無應對挑戰的針對性與急迫性。 公仔箱論壇# ^ ]4 k6 Y! {! P% }6 i
派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，一千多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。派錢扭轉不了市場的信心，改變不了當前的政治威脅和結構問題，且無差別的派錢而不是集中地有針對性、有配套部署的使用，效益低下。中產階級和資產階級多一萬幾千元有甚麼作用呢？但這些錢的機會回報便浪費掉了。沒有工作便沒有收入，派錢面對的是長貧難顧，是他們沒錢便要更多地依賴公營服務，減少消費引致惡性循環。循環下去，不是一年，而是多年。
% T/ v" ^( r" l. x' Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: H- T( C; f) s' |
" @: F1 s, ?0 }6 O* @- C! n: w5.39.217.76
3 L& P( M, t+ x# e) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 或許財政司司長也認識到問題，所以預期今後五年都會有財政赤字。但是單只紓困派錢解決不了收入的問題，個人家庭如此，社會也如此。可惜綜觀整份預算案，一如政府的施政報告，沒有應對困境和財政赤字的具體明確政策和計劃，還是政務官老套的優柔寡斷態度。 | 
發表於 2020-3-2 08:23 AM
| 