2020年2月17日 tvb now,tvbnow,bttvb o0 a( w- I' A+ c2 a% a
. }. n3 ] `* L4 S3 J/ r
5.39.217.76% H$ K5 j0 G& S3 p/ @2 l! O$ n0 w
5.39.217.768 _0 T: f1 a$ z! Y7 ~5 U! i% D; t
政府為應對新冠肺炎實施強制家居隔離措施漏洞處處,隱形患者如「流動炸彈」在社區播毒!佐敦偉晴閣街坊驚爆,兩名正接受家居隔離女住戶,疑因家居屬僭建,無洗手間而需到同廈商場如廁,又曾自出自入落樓取物件,住戶擔心該類行為威脅公眾衞生,曾致電衞生署投訴,竟獲回覆相關做法無問題。有議員批評政府「漏招」,忽略隔離者居所是否適合隔離的考慮,令措施形同虛設,促請政府應要求隔離者申報家居環境,如不適合則盡早送往隔離營以填補漏洞。公仔箱論壇4 U4 Q; Y3 ~" }& O2 Z$ D7 o
tvb now,tvbnow,bttvb, S% r) h! w; Y- c6 q

" R. c5 Z4 ]% `4 k5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佐敦:家居檢疫隔離者被指如常步出家門晾衣服。
) {; s" ]1 q5 |( _3 X& Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 G; A" ~/ s9 G$ Q7 j% }
新冠肺炎愈趨嚴重,本港現正實施從內地返港需家居強制隔離檢疫十四天政策,惟強制檢疫措施單靠隔離者自律,成效備受質疑,更時常發生「逃疫監」事件。佐敦偉晴街偉晴閣居於B座二樓平台的兩名中年女士,本月十二日由內地返港,需要接受十四日家居隔離,但其居所屬於二樓商場對出平台一僭建單位,疑室內無洗手間,住客需到商場使用公眾廁所。5.39.217.768 A( P; t& h& S8 p3 V& o6 U# u* I
! U$ A* l( Y4 o! ^' |tvb now,tvbnow,bttvb警方發言人表示,警方前日(15日)接獲報案,指佐敦偉晴街兩名女住戶在接受自我隔離期間離開住所。警員接報到場,並按相關部門要求向該兩名女子發出口頭警告,她們其後已自行返回住所。衞生署表示人員已聯絡有關受檢疫人士,得悉沒有相關需要。衞署沒有說明是甚麼需要。
8 S1 g! h! d( x" `4 @
6 ?6 }2 s/ G- Y0 f& `" ytvb now,tvbnow,bttvb
' w5 @; ?. {1 y# yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。偉晴閣二樓平台最邊緣的單位(紅框示)有兩女住戶在家居接受隔離。(朱先儒攝)
+ z; p e; {8 U8 l. x9 A+ ~ n( g8 Z5.39.217.76
~6 I6 K) H" V7 k8 p8 U; |" Y' _tvb now,tvbnow,bttvb 
: x& O0 \0 Q) q% d* D公仔箱論壇警方前日到偉晴閣調查「逃疫監」事件。(劉子文攝)tvb now,tvbnow,bttvb- T6 [( M. s" v4 B, V0 s8 i
tvb now,tvbnow,bttvb& k6 }! x- T! g& F7 F) U* D4 n

9 _. j- R* s3 o* C" _0 ~5.39.217.76業主立案法團主席陳先生痛斥衞生署處理手法不能接受。5.39.217.76! t6 h' ]: `6 p. h) p$ q
1 ^" _; t/ \, e7 f擅游走大堂走廊 措施如虛設" |( E- U/ Y$ Q0 l) r
有大廈保安在該兩女士接受強制隔離的第二日,即發現其中一人曾走出住所,使用商場公廁,並將洗好的衣服晾在其家門對出的公眾走廊上;至本月十五日,其他住戶再次發現接受隔離的另一女士再「逃疫監」,乘搭電梯經大廈大堂落樓,在大廈門外接收友人物品後再折返,自由出入無王管。
- I% @3 D- A! ptvb now,tvbnow,bttvb' I* Z! z2 V' D% `; t$ f& \
記者到上址視察,偉晴閣一樓及二樓為商場,每層約四十多個商戶,共四個公眾洗手間,男女廁各兩個,分布在A、B兩座,涉事單位位於B座商場二樓的僭建單位。昨日所見,涉事單位走廊外晾滿衣服,門外亦擺滿鞋及雨傘等雜物,從該單位前往商場公廁只花不足一分鐘路程,該公廁更只有無蓋踎廁,沖水時水花四濺,衞生情況堪憂。. ^1 D# e" S9 ?! P. u6 ]: \; X
公仔箱論壇7 X. w7 Y3 h0 S/ U% {( Q2 z, u! n, n' G
衞署:隔離人士用公廁無問題TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c+ |1 R) F; a: [% U8 o) N
居住在涉事單位樓上的張太大感憂慮,已不敢開窗,擔心飛沫傳播病毒。偉晴閣業主立案法團主席陳先生亦擔心,該等要隔離的女士行為會損害大廈公眾衞生。他曾多次向衞生署投訴,並報警求助,但她們照樣我行我素。有衞生署職員在他投訴時竟回覆稱,若隔離者家中沒有廁所,使用公眾廁所的做法沒有問題,又稱隔離者亦可選擇家中擺放膠桶盛載排泄物,膠桶則交由朋友處理。
6 J9 k; U8 a: W" X/ @* Y5.39.217.76" w1 v; O3 l8 \5 I2 r
陳先生痛斥衞生署處理手法不能接受,連日來均無衞生署人員上門檢查,隔離人士申報地址是否屬實,或是否適合,衞生署都照單全收,陳批評家居隔離令只是門面工夫,形同虛設。
8 l0 g: ?1 F* K9 V: z% M- ?7 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ l5 ]' [- r. O$ d2 t4 B; w8 z
政府單靠隔離者自律的強制隔離措施存有漏洞,議員葛珮帆批評,忽略隔離者居所是否適合隔離的問題,「如果係共用廁所、共用廚房嘅劏房戶,你叫佢點自我家居隔離?」她建議政府應在要求隔離者申報住址時加多一項,申報家居環境是否適合作隔離,如不適合則盡早送往隔離營強制隔離,以填補漏洞,源頭阻隔病毒散播。記者陳錦燕、朱先儒 |