( S v, \, S8 U3 p2 h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ], h# V/ [( L: X
武漢肺炎肆虐兩個月,千夫所指的湖北省及武漢市高官終於有人去職,中共湖北省委書記、武漢市委書記昨日被免職,上海市長應勇調任湖北省委書記,被戲稱為「英勇就義」(普通話「應勇救疫」的諧音)。一場瘟疫,至昨日已造成近6萬人感染、1,368人死亡,但中共高官的任免仍是黑箱作業,不只沒有明確的問責宣示,反而成為權鬥的工具,習近平繼續重用其浙江舊部「之江新軍」抗疫及主導港澳事務,更凸顯習帝用人危機,已無能吏良將堪用。
7 u% q l8 b# g! x& h* ~9 C: f! N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u' p* X3 w! t+ }
tvb now,tvbnow,bttvb0 o, O- n0 E ~: L- S% c
宣傳打贏戰疫 凸顯政績權力
9 D- a7 U2 C5 _5 x" C/ K公仔箱論壇自習近平2月10日在北京市中心「調研、指導」新冠肺炎疫情防控後,官媒就不斷發放疫情出現拐點的消息。習近平前日召開中共中央政治局常委會議,也宣稱「疫情形勢出現積極變化、防控工作取得積極成效」。言猶在耳,湖北省通報的新增肺炎感染病例就逾一萬宗。官方辯稱是因為統計口徑改變,把臨床診斷病例納入確診病例所致。但不論湖北,還是其他省分,病例的數目有幾分可信?
) l1 T; q/ y3 x' ?) u7 {' Q' ~0 v% J1 t2 O3 ~5 W+ i
武漢肺炎的起源是天災還是人禍,尚有待考證,但武漢、湖北及中國隱瞞疫情導致病毒全球擴散則無可爭議。由於習近平上月會見世界衞生組織總幹事譚德塞時宣稱對抗疫是親自指揮、親自部署,但疫症正危及億萬民眾生命,癱瘓經濟、社會運作,加上吹哨者李文亮醫生染疫死亡還未能解除被公安訓誡的懲罰,讓民眾的怒火越來越公開燒向中共,特別是習近平。
( Z2 a. @. y( t: T3 i. r* lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p& c/ r/ g" X7 K, Vtvb now,tvbnow,bttvb習近平要挽回民意,除了罪己下台,還有兩條路,一是宣傳在他的英明指揮下打贏這場戰「疫」,二是讓民忿有其他宣洩口。官媒的疫情拐點論上就是配合習近平落區視察的宣傳,大有習帝一落區指揮、疫情便受控之意。習近平神隱數日後復出,立刻調動解放軍醫療隊支援湖北,不只是要凸顯自己的政績,更是要凸顯自己的權力。
6 `1 b' Q* v3 w$ a公仔箱論壇
2 t- Y# K) b2 l, ^7 x4 g- [/ H平息民忿的最有效方法莫過於向庸官問責。但昨日湖北省委書記蔣超良、武漢市委書記馬國強被免職,只不過是營造一個問責假象。這場人事異動仍然是黑箱操作,新華社報道中央政治局常委會議時只用了一句「還研究了其他事項」,未提向湖北、武漢黨政官員究責,而這次專門研究抗疫的最高層會議,身兼中央抗疫領導小組組長的李克強竟然沒能出現在官媒的報道中,也彰顯習近平「定於一尊」的地位,彰顯習對李的權力箝制無處不在。
1 |- Z$ b' ?8 i# ~# K0 ~% K$ Y上海樂捐市長 香港願捐特首3 c/ \/ f' P) e& _4 K0 w
至於昨日同時公佈的湖北省和國務院港澳辦人事異動,新任湖北省委書記應勇、港澳辦主任夏寶龍,甚至現任中央赴湖北抗疫指導小組副組長陳一新,都是習近平嫡系「之江新軍」。既讓人感覺問責為名,奪權為實,更讓人感覺習近平已陷用人危機,只能在小圈子裏選人,要麼是習沒有重用五湖四海人才的胸襟,要麼是能吏良將不願上賊船。
: z. Q1 a5 W1 N: @) {, ?! htvb now,tvbnow,bttvb
+ j* i# t" K9 V! ^/ \" P+ _公仔箱論壇有傳言指,湖北一夜之間公佈過萬病例,是要為應勇上任後營造病例減少、疫情好轉的條件,為習家軍添彩。應勇在上海市長任上政績不彰,調往湖北升官,有人戲稱為「英勇就義」:「湖北人民覺得湖北這下有救了,上海人民覺得上海這下有救了」。也有上海市民調侃:「剛捐了市長,還想打包把書記也捐了。國際大都市應該有這樣的胸襟。」* M3 D) p& O# I4 E' ]( z+ P( B
6 ~* s$ s% i# J' d- v# k6 F5.39.217.76如果說上海市民有向湖北樂捐市長、市委書記的胸襟,那麼,香港作為國際大都會,如果北京能讓香港向湖北捐出特首林鄭月娥、政務司長張建宗、食物及衞生局局長陳肇始等高官,港人肯定舉雙手贊成,敲鑼打鼓歡送。2 W( [, S; x+ [) @# r) F
* _8 p; X3 a: U6 v
李平 |