返回列表 回復 發帖

[中國內地] 中美協議的積極意義與走向 中國金融學者 - 賀江兵

公仔箱論壇$ h% k- U- \( l0 R" d2 w

4 w2 N& _4 O: Y) R5 z! u  K& `/ D公仔箱論壇美國總統特朗普與中國副總理劉鶴1月15日在白宮簽署中美貿易第一階段協定,協議被特朗普稱之為「歷史性」,中方官媒統一定性「雙贏」。這個協議從貿易戰角度看是階段性重要成果,從中美關係上看至少是一個止蝕位。如果能有更多後續結構性改革協定達成與執行,不僅不是所謂的中國輸了,相反,而是中國經濟和社會再次走上正常軌道的新起點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j2 V0 _! \. U

; t* g* J- T4 w3 q5.39.217.76第一,中國所謂的讓步,無非是歸還20年來的歷史欠賬。有網媒統計:從中國官方公佈的88頁中美貿易協定文本來看,全文82處「中國應……」,而相對的「美國應……」則只有3處。但是,如果對比20年前中國加入WTO承諾,美國的要求只有一點是新的,就是規定的時間多購買美國商品,其他均是中國早該完成的「歷史」任務。比如,對美國和西方的金融市場開放等。朱鎔基時代推行的國退民進和與世界接軌是努力朝着WTO方向邁進也為後續中國經濟發展奠定了堅實基礎。至今,取消私有制,民企退場論甚囂塵上,沉渣氾濫。
. t9 E# Y' D8 N公仔箱論壇
$ y0 y" }# l9 G3 y! O公仔箱論壇第二,對中國經濟短期中期和長期益處甚多。雖然協定要求中國在兩年多購買2,000億美元商品,給外界以強買強賣的感覺,但是,真正受益的還是中國普通民眾。中國每年與美國貿易順差3,000多億美元,中國把大量貨品賣給美國,而很少從美國進口優質、價低、安全產品,反而從其他國家進口品次價高產品。特朗普多次罵他前任總統愚蠢,的確有點。在美國和特朗普看來,從美國賺錢然後向美國的敵對國家撒錢圍堵美國,是可忍孰不可忍!短期來看,恢復從美國進口農產品特別是牛羊肉,對受豬瘟影響暴漲的豬肉價格起到抑制作用。中期和長期來看,美國要求中國對世界開放金融等產業對這些產業起到積極作用,國企壟斷行業永遠沒有活力與生機,要求對外企公平的環境也間接為民企贏得寬鬆的環境。不讓強制技術轉讓對中國企業自出創新長期看有利。
" I% `% K! E* m1 t) V+ a( g  x8 E- x( MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V: D. ^" X' G+ y6 A' U4 q第三,對特朗普和美國經濟有益。按照協議,對農業採購成倍增長,如果嚴格執行,真能幫助美國農民徹底去庫存。在能源、企業、飛機(波音公司)、金融等行業都會起到一定的提振作用。雖然美國經濟處於強勁增長之中,但是,市場普遍覺得有進入衰退期風險,金融市場泡沫顯而易見,雖然,特朗普準備了搞基建的後手,實施起來在短期內對經濟提振作用緩慢,與中國談而不崩對穩定金融市場十分重要。
; Y  C, |; Q" g+ t& G, f公仔箱論壇
1 w+ i) ]* K: s% Z
9 ^2 }" A* Q7 r$ u7 C5.39.217.76中國需消除民粹主義狹隘思想9 v& y9 i& f+ h. G$ d- Z8 ?/ C
第四,中國會按協定執行,部份難完成美方也會放過。很多人認為按照中方的套路,依然會走先答應後賴賬的套路。其實,這次歷史經驗可能不對了。中方公開了中文版本,與英文版對比後會發現極少出現偏差,能公開文本實屬罕見,在公開後中方已無退路,除了嚴格執行外;其次,中國早已按協議制訂、修改相關法律,比如外商投資方面的法律,明確要求不得強迫技術轉讓等。當然,如果嚴格按照協定一美元都不少的完成難度的確太大,如果照協議而行,比如購買煤炭之類的完不成任務,美國也能放過,如同匯率操縱國放上去拿下來。需要強調的是:協定中多次提到的「退出協議」就意味着中美經貿關係徹底脫鈎。5.39.217.76) b# L; C" ?8 u! q) U6 F" W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S* M% W2 R# `: g+ r
第五,中國需要消除民粹主義和狹隘思想。協定達成後,美國之音記者問我問如何看待有網友把劉鶴比作李鴻章,我感到十分詫異。去年最早把中美協議比作不平等條約的是《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫,後來這種論調在中國發酵,但不平等條約標配的割地賠款有嗎?中國官媒對貿易戰的宣傳如同醉酒駕駛的無證司機,忽左忽右逆行倒車,不過,我對官媒有兩次認可,一次為經貿是中美關係的壓艙石;一次為本次定性雙贏──雖然在我看來是多贏。在協定達成前後,中國多地國儲豬肉投放,大約價格在每公斤40元左右,而最高時豬肉達到60元左右。那些靠政府幫忙壟斷的國企和少數權貴可能是唯一的輸家。
* Z0 Y! |+ B9 V/ H: U6 ~. i0 |
5 }2 H' l; x- u/ |/ c賀江兵
+ h, x# n/ t8 l6 x8 z公仔箱論壇中國金融學者
返回列表