[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日    $ d( F! a( i( c) m9 u2 B

. |" ]6 ~! _5 J- l6 X% d  U# C【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
% F$ j4 ?; i9 }4 p; P4 Q5 @tvb now,tvbnow,bttvb
/ D# ]2 k; ~# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |7 F  A$ @) I* W, ?  J
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。公仔箱論壇; r/ z# q( c: _) D5 U9 Z

5 m' e8 x" u- L2 H公仔箱論壇辯方：舉動為吸引警司注意( ?) x- T- b$ A) n: M7 a2 \
主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
; _% h) p. g6 _9 W  u: l0 Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 I3 \' b( y: E0 W公仔箱論壇' W6 {/ C2 d5 ?( @. S
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
' r& |( T' i3 F" ]& W! ^2 h4 |$ ltvb now,tvbnow,bttvb
2 l! k8 q% a* j9 K# d而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。
9 @6 H+ w# t5 M0 C7 v9 j- A公仔箱論壇
$ W/ Q1 @! o7 r' F  }tvb now,tvbnow,bttvb辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
; [, {" W: k7 @( L+ o3 u1 A  x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C2 R0 k0 ^' k5 S4 e7 ?
2020年01月21日 tvb now,tvbnow,bttvb1 x# |; M: y8 v* ?
公仔箱論壇( W! q# v2 F( t4 N0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o- p* ?" M( Y* }6 A' c% ~, e
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
: _4 P( d- t) y7 o9 m& b公仔箱論壇5.39.217.76. T& B; v1 N: _' M
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
3 H$ ?! {% Y/ E) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 ~" U; e* u* `0 F1 k) t; ]* D
庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f8 \/ ^6 n' d0 g
5.39.217.762 M# h( j( k2 i: s  Y6 l
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
5 g! T4 A0 M2 i7 _7 h* Stvb now,tvbnow,bttvb
) d6 a/ E0 U+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
1 j6 M  j( e. ^: G9 O( }5 qtvb now,tvbnow,bttvb" h" `' S% v, t  l5 k& Q
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
! W- G3 j* U1 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 k& e& Z% W: t8 L# \. Z/ F彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
( r) t- y; c6 Z# F# O) i( P1 {" ~公仔箱論壇5.39.217.76+ T3 T! a& F" `; u; Y
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。