[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日    4 N8 h5 v! b0 v- q7 v

& ~! V* w) P7 x【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
0 y# B8 @, G5 {, K1 E6 a; `: Rtvb now,tvbnow,bttvb
; J1 Z0 h$ V) {3 ?# G3 [. d+ o5.39.217.76
7 A8 q6 X3 o% j% _* t: O. Ctvb now,tvbnow,bttvb主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
' {5 [8 J) h8 M" M; [0 f5.39.217.76
! A5 L$ p& h+ f5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方：舉動為吸引警司注意
. F8 h# {8 V7 ]+ s- Ltvb now,tvbnow,bttvb主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
2 U9 @7 F; r7 L* a9 D5.39.217.76
& F2 m# l$ E' {7 i/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J# H9 w* F: H9 w
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
, j  e* Y0 u1 o1 N. ^6 m5.39.217.76
3 H/ m0 O  p: g) d( Z0 [tvb now,tvbnow,bttvb而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。公仔箱論壇+ D# ]" x: n) V  X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y1 ?) ]1 v. s! R7 f
辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損/ [2 }( a# m. j! J) z$ |

8 U6 Z( J% @! _# D/ }9 ~公仔箱論壇2020年01月21日
7 R5 X! \9 M* c# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' D) q. E1 `/ T8 P& ]& C) I  U7 {8 f; C& q6 k: d* m
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a3 _& E& S  K+ |3 H

7 `2 [( i, y- E) s7 b. K8 b* e. m公仔箱論壇(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
, @( ?$ v9 F6 z
7 y) ^: p+ g8 L/ ?- G  s" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
3 d9 J7 v; \, q6 F) S( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f9 D' h# \- b
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
. p! \& J+ s( e  y9 E: V公仔箱論壇
! `5 I. ?" E* L; U/ Z# ^% c% J8 L0 y2 H5.39.217.76辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。5.39.217.761 P: a0 Z9 ~- n

: F6 O, g- t# I當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。tvb now,tvbnow,bttvb) ^4 A, b) G! j5 {  g6 D, D
公仔箱論壇& U3 e( Q4 f5 _- b* w
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
3 B8 E) r1 s( y" Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 {" k3 D+ A: f, U3 k0 Btvb now,tvbnow,bttvb案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。