[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
" T" _& o7 O) Q- I! Ztvb now,tvbnow,bttvb
% Z' i. R! F$ ?  R7 G; Ytvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。
# w+ {4 N6 I/ P. C8 u# C) k& w2 l1 L8 J
公仔箱論壇; t) |% B. b2 A# E& G& ?4 p- o
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
: K0 {5 q( W1 v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V0 T% r$ H8 ]5 M5 \/ e) ]1 I
辯方：舉動為吸引警司注意
/ K# ~) t  ~. u" F5 W1 N主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
8 Y1 H! i! J) F5 H; f* B9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E, A$ A3 y4 Y' [

& s$ M  u3 B7 I/ n: t0 V- o/ k9 I5.39.217.76區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）
& \8 g% x7 m" B$ j6 d5.39.217.76( k$ K7 S4 _3 d, G$ c" h6 a% T# m1 Z
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。# q; W* A) z/ b! O
公仔箱論壇2 p. [+ E* P: p' X( F
辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
) ]: p; S" Y, p% q) O& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U# b8 Q; u! }" Z公仔箱論壇2020年01月21日 5 l: h% U; L9 q8 g6 Y3 ~

9 T5 _! J2 y8 `7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j1 ?6 R- H4 |; ~( _
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損公仔箱論壇3 ]; M2 c/ o1 K$ n7 n5 E
tvb now,tvbnow,bttvb: ]7 i8 ?: n7 u% w
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
4 w' n) z+ f/ U4 ]9 W' C1 P: F% c" |
3 D/ V3 p+ J2 u# u3 i公仔箱論壇庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。) Q$ J' i0 i& v, u5 R% u( c* V% U

! {/ i2 i! S% N: K8 s5.39.217.76高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
$ o4 A) _& n6 j
, q$ @) K0 S0 n. v& p. X公仔箱論壇辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。. u* [) M- V& M5 N* T' ?9 M) E& N/ W
8 t* p  @2 p& ]5 d' e
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
# x6 Y9 e& J1 R' O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b  L( ?% p; K- D+ k8 K7 U
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
6 P/ R6 L) G: s, x5.39.217.76
& p# F2 }  e/ l( c6 k  K7 H% i公仔箱論壇案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。