憲法專家:濫權沒犯罪也可彈劾+ [4 ^! O- W! x, s2 G/ S: I
6 T+ e5 q4 R" W9 \9 F( S& g x, L' P9 C5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb, D- ?" @3 d4 A' Z! [- M0 B2 X
美國民眾對於應否彈劾特朗普立場撕裂,一派一直支持彈劾他。, u% o# o: E4 f6 \, n9 z. {
tvb now,tvbnow,bttvb7 G" v, q* \3 T1 [4 K
【歷史先例】3 r0 i# x: Q% W9 f! [ T
特朗普律師團在彈劾審訊展開前不斷強調一個具爭議的論點,指即使特朗普確實濫權試圖欺壓烏克蘭干預2020年美國大選,但這非刑事罪行,不屬於美國憲法規定的可彈劾罪行,即「叛國、收賄,以及其他嚴重罪行和不檢行為」。憲法專家普遍批評這論點無稽,指歷史先例有共識,不致可起訴罪行的濫權,也可以彈劾。
" V/ |# E+ H5 ~! l7 K' Q- M5 h5.39.217.76
! Q% Q1 o9 j) {tvb now,tvbnow,bttvb特律師團被指論點無稽
. D" S4 v, R( i; }9 A5.39.217.762 m, h7 J8 `3 E/ k& Y
密蘇里大學法學教授鮑曼說,「嚴重罪行和不檢行為」意味嚴重違反公眾信任,不必是普通罪行,形容特朗普律師團隊的論點無稽,「在英國、殖民地、1776年至1787年間美國各州、制憲議會和之後,幾乎普遍的共識是,毋須犯罪才可彈劾」。但這論點對特朗普在政治上有利,令就算有溫和派共和黨參議員不喜歡特朗普向烏克蘭施壓,也有另類理據為他免罪。
7 O0 O2 I% ]* G. g) ttvb now,tvbnow,bttvb- n7 A! ^( `5 A7 W
不少法律學者指出,美國獨立戰爭前的幾個世紀,英國國會以濫用職權但非可起訴罪行的「嚴重罪行和不檢行為」彈劾官員,憲法制訂者知悉也贊同這做法。亦有批評者指出,美國起草憲法時幾乎未制訂任何聯邦刑法,不可能以刑事罪行作為彈劾門檻。喬治城大學法學教授米哈伊爾認為,特朗普法律團隊論點不僅錯誤,甚至不值得太認真看待,認為毋須犯罪也可彈劾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w* d4 Q1 w. Q$ q' h! Z
' U4 \4 V: Z' r9 J美國《紐約時報》 |