憲法專家:濫權沒犯罪也可彈劾
3 G" l) Y# p& x( n U: P# mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }% k7 q1 O7 a( Q* J" g, w: vtvb now,tvbnow,bttvbdata:image/s3,"s3://crabby-images/a1c54/a1c54ac0207f026978abea57f49835244c77a49f" alt=""
0 s$ g! a) G2 U% Ptvb now,tvbnow,bttvb美國民眾對於應否彈劾特朗普立場撕裂,一派一直支持彈劾他。
+ X' v7 U/ Y i, }2 g3 ~- \) ^公仔箱論壇4 Q# `- F6 P3 D- s
【歷史先例】公仔箱論壇& H/ W5 D' X+ b
特朗普律師團在彈劾審訊展開前不斷強調一個具爭議的論點,指即使特朗普確實濫權試圖欺壓烏克蘭干預2020年美國大選,但這非刑事罪行,不屬於美國憲法規定的可彈劾罪行,即「叛國、收賄,以及其他嚴重罪行和不檢行為」。憲法專家普遍批評這論點無稽,指歷史先例有共識,不致可起訴罪行的濫權,也可以彈劾。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y$ g! \7 ^1 H' e$ Q% v
1 M! ^8 X6 V, ^9 w1 A公仔箱論壇特律師團被指論點無稽TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r8 Q4 c5 q$ \1 z) f
; Q" z* Q8 |$ M, Qtvb now,tvbnow,bttvb密蘇里大學法學教授鮑曼說,「嚴重罪行和不檢行為」意味嚴重違反公眾信任,不必是普通罪行,形容特朗普律師團隊的論點無稽,「在英國、殖民地、1776年至1787年間美國各州、制憲議會和之後,幾乎普遍的共識是,毋須犯罪才可彈劾」。但這論點對特朗普在政治上有利,令就算有溫和派共和黨參議員不喜歡特朗普向烏克蘭施壓,也有另類理據為他免罪。
4 W0 J; N8 ^8 j2 c5 [3 V/ I公仔箱論壇
4 I/ p& L; \+ y$ d公仔箱論壇不少法律學者指出,美國獨立戰爭前的幾個世紀,英國國會以濫用職權但非可起訴罪行的「嚴重罪行和不檢行為」彈劾官員,憲法制訂者知悉也贊同這做法。亦有批評者指出,美國起草憲法時幾乎未制訂任何聯邦刑法,不可能以刑事罪行作為彈劾門檻。喬治城大學法學教授米哈伊爾認為,特朗普法律團隊論點不僅錯誤,甚至不值得太認真看待,認為毋須犯罪也可彈劾。5.39.217.76; F M: X; X4 h& O, O0 Z- L- P
x8 c; a$ ^& A U6 L, _) S, mtvb now,tvbnow,bttvb美國《紐約時報》 |