 k& V' Z$ M% q4 i: B, N' s: h P
tvb now,tvbnow,bttvb! Z9 I- t+ M% x1 n5 H) H+ _! ?- r
最近陳茂波被問及會否全民派錢時反問記者，如果按照坊間提議派錢1萬元，加上今個財政年度預計出現財赤，派錢會令本財政年度的赤字可能超過1,000億元。這種龐大財赤會令評級機構質疑香港政府的公共財政穩健性，最終會否影響香港的評級。
; ]/ o2 T/ e( @3 L
$ ^& w6 k) S; U3 |, B7 I6 T0 c2 ~持續財赤是會為公共財政帶來嚴重衝擊，但政府坐擁超過1萬億元財政儲備，即使今個財政年度出現千億財赤，仍有足夠財政空間推出更多擴張性財政政策。香港已進入經濟衰退，林鄭政府必須盡快推出強而有力的穩定經濟政策，以解決現時困境。派錢是一個可以考慮的方案，更重要的是社會對林鄭政府非常不滿，採用派錢來疏導不滿情緒也不失為一個可行方法。; N" k% M+ e& O! d+ N0 w
tvb now,tvbnow,bttvb8 r3 C0 y' d) v( _- }9 e
無奈，林鄭月娥上任後已表明不會仿效前財政司司長曾俊華在2011年全民派錢，以其高傲和固執，怎會容許陳茂波選擇派錢呢！反而，林鄭會用盡其他方法來挽救自己的民望，如本周二就突然宣佈十項紓困措施，涉及100億元公帑。受惠者大多是年長人士和低收入階層，但現時香港面對的最大問題不是經濟而是政治，所以這十項紓困措施沒有為林鄭帶來大量掌聲，相反，很多市民批評她亂花錢。
8 X/ _* \7 k! Y6 [0 O& i2 S
^8 X+ l" w' v7 L+ f; ^: d. u5.39.217.76如果從公共財政的有效分配角度來分析林鄭的紓困措施，筆者認為是不合格的。例如，2元乘車優惠新增的受惠年齡組別60至64歲，失業率只是3%，較整體失業率3.2%低。這個年齡組別勞工參與率也接近5成，即是有一半人留在勞動市場工作，並不太需要乘車優惠來刺激工作意欲，反而失業率仍處於雙位數的年輕人組別可能較需要這類財務幫助。7 O, {! R: t4 L$ p9 ?
不要小看2元優惠殺傷力
6 K% B8 r$ f9 h( }8 d3 g+ G C B8 ^另一個令筆者擔憂的情況是，香港人口老化問題越來越嚴重，將乘車優惠下調至60歲時，會即時增加公共開支，可能為政府製造一個公共支出雪球。因此，大家不要小看這2元優惠的殺傷力。% u" \4 \" V' {0 U
5.39.217.76. H9 U, c3 g! a) q9 `8 R
此外，政府將長者生活津貼劃一成為高額長生津，上限提高至50萬元。根據港大周永新的解釋，其效果與「全民退保」差不多。然而，林鄭兩年前曾拒絕採納「全民退保」提議，指人口老化可能令政府負擔不起。如今林鄭為了爭取民望，竟然選擇打倒昨日的我，看來其誠信又要創新低了。- N. G# B5 o# |: T' d
h) v( Y9 t8 I5 c( E, b! c+ Z$ k
林鄭為了資助較低收入的租戶，準備為非公屋、非綜援家庭設現金津貼，還提議研究針對劏房的租金管制。筆者是前長策委員，曾多次撰文指出租金津貼、管制只會扭曲租務市場運作，例如現金津貼租客會令業主增加租金，租金管制則會減低業主將單位放租的意欲，從而令租盤供應量減少，最終租金可能不跌反升。誠然，筆者提出的論點在經濟文獻已是耳熟能詳，為何沒有政府高官出手阻止這些房務措施，真是天曉得！' S8 y& X8 Q |. ~; q
9 Y% q3 y! k; G4 C- P% ]2 h
剩餘的幾項紓困措施也是乏善可陳，根本看不到是有效的福利措施。看來林鄭已是江郎才盡，要救回香港，是另覓人選的時候了。
, `" ]% j- I: h( U5.39.217.76; K' ]; o' Z1 y& @+ D
關焯照
. r1 o6 r8 {: G* M, v$ C- a& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2020-1-17 09:02 AM
| 