 tvb now,tvbnow,bttvb* P2 D4 S4 i0 w' {, F
& T) ]: b3 C Y; otvb now,tvbnow,bttvb兩名男女涉於8月5日全港「三罷」當日在欄杆貼文宣海報，涉違反《公眾衛生及市政條例》被警方票控，是首次有市民因貼反修例海報而被票控上庭。案件今日（14日）在西九龍裁判法院作結案陳辭，辯方質疑作供警員供辭有多處出入，其證供不可靠。5.39.217.76$ F7 g# U6 s1 g# P
公仔箱論壇1 B. N' N" ?5 O
tvb now,tvbnow,bttvb9 v5 o& Y6 G3 n$ l5 G1 l% b
6 w: h# E5 B L# B4 l
5.39.217.76' g R8 _9 f$ X% |" L
' u4 t& B' p n; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 男被告何志程（24歲）及女被告郭曉楠（24歲）被票控於8月5日下午6時20分，在青衣青荃路欄杆張貼3張1米乘40厘米的海報，違反《公眾衛生及市政條例》第104A條，早前被裁定表證成立。
7 l% K* z8 D( B/ T1 p辯方今傳召路經途人作供，他表示當時見到兩名警員跳下天橋樓梯，遂跟隨兩警，見到兩被告及一名婦人被截查。庭上播放錄影片段，警方搜查首被告後，向他說「我都覺得無問題」，要求他出示身分證，說「純粹做個record（紀錄）」。) b6 ^* A7 p9 a
辯方於結案陳辭表示，有關警員作供承認，截查被告時有5項遺漏，包括忘記檢取次被告所用的膠紙，且無記錄於記事冊上；另兩名被告作出招認、警員向首被告搜身，同樣沒有記錄在記事冊上等。根據影片顯示，警方記錄二人資料是因截查搜查，但沒有說用以檢控用途。' [3 v8 w6 e1 I' I& u
辯方又指出，有關警員亦承認，他當時「（觀察）時間好短、好短」、「架車郁緊……唔係睇得好清楚」，故沒有目睹二人張貼海報的完整過程；警員作供時亦有多處出入，故其證供不可靠，請求犯法庭判處兩名被告罪名不成立。
- G7 p" F- ^( T& t( U+ G" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, N% |# w7 D( F+ I. f5 I
| 
發表於 2020-1-15 08:16 AM
| 