; K D2 ^0 G' w, r. F公仔箱論壇
p9 C7 e5 \% G$ K6 `* X; L' H台灣是次總統大選，與香港區議會選舉質性類似，將反映當地人對前途的關心。但早前總統候選人答問大會，坊間關注的往往是國民黨候選人的浮誇演出，兩黨的政見與過往表態的相距甚遠，只着重呈現「是時候守衞台灣」與「娛樂核心選民」，令答問大會變成娛樂化的綜藝節目，對於中間立場選民與游離票數起不到任何作用，這是因為台灣選民的口味越來越重，還是既成大局不用擔心？公仔箱論壇, F/ l6 ] D: u
: v% F/ M" }* T: i% n4 Q公仔箱論壇事實上，台灣是次大選除了守衞本身民主價值外，更是一場「如何撐港」的表態。對於撐港可分為三種層次，首要也是最困難的仍是具體針對港府、港警與示威者作出實際行動的介入，令香港反送中的局勢走向不同局面。其次是被動地照顧滯台港人，對於「難民法」與「港澳通例」放在議會議程當中，加速其商討和落實的時間，令到港人能找到一口逃生井。其三是基本又簡單的全民投票，以民意表達早前接連發出撐港挺港的口號，促其變成真實。+ s! e% y& j* P- v" x. [1 N
3 ~) |0 [, b( n& i( Y
但「回家投票」這點卻成為近期不同政黨的重要口號，將台灣人以世代為界線劃分出不同的假設立場，在台灣形成一種大選是世代之爭的社會風氣。資料顯示，台灣年輕人上屆投票率低於老年人口22個百分點，這極易產生由老年人口統治的政治局面。台灣民主進程遠勝華人社會其他地區與國家，是甚麼原因令到年輕人的投票率一直低迷，應該是下任政府檢視的主要執政項目，是社會、政治、國際等的氛圍令到年輕人對台灣政府失去信心，還是守衞家園這個話題近期比較熱門而已。下任政府又能否找出老年人積極投票的原因又套用於年輕人身上？兩者之間又是否可以如何操作？
% j8 ~( G7 b8 G" P0 v# Y, k' d! P9 L, Q% y
以上都是建基於下任政府仍將重心放回台灣本地之上，假若大選結果是親中立場的候選人執政，香港過往22年的經驗與這半年來反送中的表現便可成台灣人借鏡。香港自個人自由行開放後，大量中國客湧入，當中的最大利益並沒有流入庶民袋中，而是定點購物站背後的中資與半港資企業，其次是衝擊醫療行業，香港雖沒有健保制度，但優秀的醫療人員仍在此面臨數量上的龐大壓力，台灣的健保制度及醫療業又會否加速破產？台灣如不能參考香港一國兩制失敗的例子，只會重走香港的舊路。 a' M! q" L5 _2 E1 X
港台一海之隔還有一票之差公仔箱論壇2 |7 M4 ^* c- G& }
香港處於一個時效50年的承諾，迫使香港人急需在共同苦難中誕生出「香港人認同」，在焦慮中茁壯成長，那台灣又是否具相同條件與原因，發起一波如同香港反送中運動的民主巨浪，把台灣的赤色滲透沖洗一番，即使是有這個條件，那是否有這個時間趕得上？公仔箱論壇2 Q( B% r; @ R+ a% S! Z
c+ J9 w/ Z( ~2 R) N# J4 o: i6 T港台之差不單止是一海之隔，還有更現實的是一票之差。香港就是缺少了直接民主制度的一人一票，看到香港區議會選舉即使在困難重重下，仍能得大比數的議席，只要不是建制派別就能勝出，不知台灣人又能否在關鍵時刻盲目又理智地去投票。港人在區議會選舉中表達了我們在爭取甚麼，即一人一票的基本民主政治權利，也示範了我們用何種方式爭取，亦即在有限的選民數量中極其積極的盡公民權力，即創下了香港歷史新高的投票率，盼望台灣人珍惜民主選舉，了解港人缺少和爭取的基本人權。tvb now,tvbnow,bttvb4 |4 B b. Y! a. r/ H! V: t* i
$ d6 N$ } J) w5 H鍾景全
5 w: m, Q' Y: G! H/ x: x3 o$ S, S5.39.217.76台灣中山大學社會學系研究所碩士生（港生） |
發表於 2020-1-11 09:24 AM
| 