4 u7 U& u1 k0 g9 `0 L) L2 N2 t) r. B* P ?" y6 }" \, m
政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職，若果落敗的候選人是有智慧的話，他們不應接受政府的「好意」，因為這只會是一個死亡之吻，保證建制派會在下一場選舉，即明年9月的立法會選舉繼續大敗，甚至永不超生。
4 u3 l+ ^" v; I0 O7 x' c: f6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, q' S* V1 ?' L5 I
表面看，政府委任落敗的建制派，是勇氣和頑強生命力的表現，向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何，吹我唔脹」的示威訊息。可是，現實來說，這是停留於小朋友打交打輸了，或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為，對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。
7 b6 }# x& z) H T
% C0 H, \" H5 v/ S, S( w3 B3 r5.39.217.76要知道，今次建制派在區議會選舉中大敗，全因在整場反送中運動中，立場完全和政府一模一樣，沒有負上民選議員和政黨責任，表達巿民的意見，制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上，建制派也一直視而不見，盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任，只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息，就是他們和政府同一陣線，甚至是政府的一部份。+ Q0 E R! t( k, {
& W$ b4 r/ F. B' K5 {7 S5.39.217.76過往，建制派向一些擁有自由意志的選民，特別是中間派及淺藍的選民，所標榜的優勢是和政府關係良好，也遠遠較泛民主派被中央接受，所以更能夠做實事，為巿民爭取訴求。可是，經過反送中運動這一役，相信絕大部份香港市民，包括建制派原先的忠誠支持者，對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民，及多達200萬市民上街反對送中惡法，建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊，已證明它們無藥可救，不介意失去選民的一票。tvb now,tvbnow,bttvb& O5 [, o! C& ^+ x
4 ~: a# J" g! ~$ H$ s6 ^% D4 j; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C6 j/ P5 K; J+ C% k N
市民不希望建制派是雙面人
0 ]2 Y/ m0 o3 A" \* w V+ Utvb now,tvbnow,bttvb事到如今，能夠救回建制派，使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒，唯一的方法就是要盡快和政府割席，劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的，是真正表達民意，以影響政府施政。而不是如今的雙面人，在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠，包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗，但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致，是政府的忠實支持者，遠多於民意代表。最令巿民介意的是，他們已失去影響政府的能力，只是應聲蟲和宣傳工具。
+ e7 _6 D1 g1 r& V9 Xtvb now,tvbnow,bttvb7 h _1 i y {9 S4 h5 D9 t
從實際利益角度來看，落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上，接受現屆超低民望政府的好意，只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢，加深市民對建制派的鄙視和痛恨，要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上，政府中有權有利的公職根本不多，很多諮詢架構內的職位，甚至是無薪或低薪的苦差。因此，在收入與成本效益計算下，這隨時是一盤蝕本生意。5.39.217.76" s; ]% U9 l1 p) k) T7 f
- @: z" K' Q# @7 @8 b- Y再者，今次的區議會選舉中，建制派的落選者數以百計，在僧多粥少、好位有限下，分位與爭位在所難免。一場政府派公職的分餅仔遊戲，隨時演變成建制派內訌與內耗的腥風血雨，有損合作與感情。建制派根本一向不缺資源，籌款能力超强，黨主席的手筆隨時值過千萬，又何必為這些無謂的公職而傷陣營內的和氣。
/ A* C \* b' X$ Y/ ~
1 e( j* L6 I+ J6 S$ X* M公仔箱論壇從政府的角度來看，委任選舉中落敗候選人的做法，恍如金庸的武俠小說《倚天屠龍記》中的「七傷拳」武功，既傷己又傷人，用今天的社會運動術語，即是「攬炒」。委任的「好意」，除了是對建制派的死亡之吻外，也完全摧毀了整個諮詢架構的民意代表性和公信力，公開向巿民證明整個架構，只是一個有名無實和私相授受的騙局。; u" U% f/ \ x) ]7 D
; Q1 X `% [$ P4 m8 [/ B: h黃偉豪5 |* h; G: V+ L$ F" k1 [% h
中大公共政策研究所副主任 |
發表於 2019-12-28 09:33 AM
| 