 tvb now,tvbnow,bttvb" N3 \- Q. }+ `, A& l- ?5 B) K
$ [: B& H+ @. R/ _# e5.39.217.76監警會海外專家在年底報告發表前夕集體跳船，擺明就唔願意為報告內容建議「背書」，大家已經估到監警會報告只會「大而化之」，不會觸及警察違法行為，報告好大可能只建議政府成立「獨立檢討委員會」，調查衝突成因，將矛頭拉向宏觀的社會層面，虛幌一招，以爭取和理非及中間派民意。# K: H% e! i8 e' \# l
莫再諉過「土地問題」# U; g- l9 \' f5 N
有關檢討委員會籌備工作已經搶先開波，交託予林鄭親密戰友勞福局局長羅致光負責，早前他接受訪問時，透露已有人選願意加入委員會，名單將適時公佈。至於委員會的檢討範圍，羅致光稱會檢討警察的角色，「既然要檢討整件事，本身是不能迴避，它未必微小去看，究竟某某日子裏警察工作是怎樣，但在警隊與整個市民的關係，這些可能因素如何導致今天的情境會是這樣，均可能是範圍之一。」他指檢討過程會做數據分析，例如參與衝突人數、程度等，以加強客觀性云云。5.39.217.769 X5 G$ S9 m% b
; H8 o! V8 @" O$ R- R' I
新處長鄧炳強已經表示不反對獨立檢討委員會，相信在北京的監督下，雙方已就調查警察達到共識，就是「宜粗不宜細、查大不查小」，最後不涉刑事起訴，即使政治問責，也會由保安局局長李家超、前警務處處長盧偉聰、翻閹二哥劉業成負責。如此山寨A貨，沒有法定調查權力，公眾絕不收貨，獨立檢討委員會不可以取代獨立調查委員會，至於能否產生一些制衡警察的正面作用，要看公佈的委員會成員名單及檢討範圍。; K3 A" I0 ^' T2 ]3 F4 U' ~0 E
5 n S) s( n0 @6 m7 R1 l' _0 h如果屬社會學式探討，就是花時間了，大家不必理會。因為衝突成因是警政問題，而非甚麼青年欠缺社會流動、土地供應不足、無法上車等過去十多年老掉牙論點。青少年激進化源自五年前佔領運動，龍和道衝突已種下了因，速龍小隊暴打年輕人的暴力行為不單沒有檢討、受到制裁，而且擴大成為「行動指引」。2016年旺角騷亂是延續，政府從未想過疏導年輕人的政治不滿，所有吸納方式變成了建制派分餅遊戲。律政司用早就過期的殖民地惡法暴動罪對付旺角騷亂，用重判方式將青年不滿強行壓制，這些都是6.12衝突的背景。公仔箱論壇3 T, F$ T5 N; D8 |7 M
8 T# d2 u: o$ W+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府今天不要再扮無知了，擴大衝鋒隊編制、加強反恐特勤、採購各種鎮暴武器、不斷去新疆交流、派送鄧炳強到浦東幹部學院受訓，根本中共指示特區政府，為傘運後持續地進行鎮壓行動做好準備，所以才有6.12獅子撲兔式攻擊抗爭者的行動。只要叫委員會傳召劉業成或警方「光明頂行動」檢討報告，就知道傘運後提升武力鎮壓根本是既定政策。6.12是一切暴力衝突的起點，然後第一個轉折位是7.21警黑勾結對市民進行無差別攻擊。羅致光千萬不要再用社會學方法去誤導公眾，再搬出甚麼警民衝突的社會基礎來愚弄公眾。2011年倫敦騷亂後，有政府也有民間的檢討報告，《衞報》及倫敦政經學院合作進行調查，報告書指出多達85%的受訪倫敦騷亂參與者認為警政問題是導致騷亂的重要原因。小組報告亦特別指出，有為數不少的英國人認為警察「不誠實」及「腐敗」，嚴重影響警民關係。
2 H, E' _/ x' w* V5.39.217.763 H4 q9 }% I4 O, q3 {, Y
已經承諾加入委員會的學者、專業人士，希望他們明白這個檢討委員會只有一個焦點，就是警政問題，目標是至少還原一部份真相，不要完全淪為政府諉過於「土地問題」的擋箭牌。2011年倫敦騷亂官方獨立檢討報告，第一項建議就是「讓所有人在社會上都感到有份」（Where everyone feels they have a stake in society），羅致光、林鄭月娥是應該知道的！5.39.217.76; l. r- l9 H; U) I7 Q
$ }" ]! j# m6 C5 T( L9 _- b
劉細良5.39.217.76 _8 h4 c" M# o+ n& V9 A
時事評論員 |
發表於 2019-12-22 09:27 AM
| 
