2 j9 a6 O1 ~+ \- Q! \2 c9 g' j. ]
香港似乎暫時平靜下來。問題是這個狀態可以維持多久。
4 d8 l+ c0 r% F: W/ j公仔箱論壇
# y/ T4 r g- w& _) ftvb now,tvbnow,bttvb在探討香港何時會再出現大規模衝突之前，必須先此聲明：一，目前相對的太平，只是「新常態」下的安寧，而不是六個月前的標準。二，短期內我見不到有任何可能回復到六個月前的平靜。
+ K4 u! Z: Z9 Z) {( gtvb now,tvbnow,bttvb+ T( g+ v" h K0 J1 ]
香港的深層次矛盾存在已久。再說白一點，所謂深層次矛盾，就是北京和香港人之間的互信。香港人眼中，北京不容許港人高度自治，是出於不信任，而香港人亦不信任北京。另一邊廂，北京認為香港並沒有絕對的文化、經濟和制度優勢，也沒有條件拒絕制度的移植和進化。# K+ D! ?! b0 N/ [0 k$ [ j
( U" h& `4 N& g& B, m8 @其實由2002年胡溫執政開始，北京從來沒有停止過對香港的介入。當年的23條立法是一個轉捩點。主流認為後來成立的中央港澳工作協調小組，是對應2003年50萬人上街的策略。但從更長遠的事態發展分析，當年無論是否有50萬人大遊行，北京都會透過跨部門組織加速中港融合。2006年的十一五規劃，首次納入香港；及後CEPA以及各種基建包括港珠澳大橋和高鐵，目的就是要中港經濟融合。甚至乎2007年「只聞樓梯響」的「港股直通車」，也是經濟融合的具體措施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l! t; X6 ?1 K( g* c. J# T9 Y
公仔箱論壇) t. E* |; ]+ X! d: t, \& x
當時的各項政治並沒有引發民間的強烈反彈。甚至乎當年的政府提出政改第五號報告書，變相否決了07/08雙普選，也沒有令香港出現動盪。2010年曾蔭權重提政改，竟可令民主黨改變立場。如今看來，北京不可能主動地讓香港有全面雙普選；政改五部曲的機制，就是一個確保永遠不會出現重大轉變的設計。
3 [$ c$ U# }/ H) r公仔箱論壇公仔箱論壇# V5 |% `* N% F3 t
香港人身份認同的第一次覺醒，是2010年8月的菲律賓人質事件。我記得很清楚當晚電視畫面傳來的無奈和震撼；之後，曾蔭權代港人發聲，卻被指沒有資格與一國總統交涉，甚至有大陸名嘴亦附和，表示香港應將外交事務呈上外交部。然而，當時中菲就南海海域主權有所爭議，香港人沒有信心中國政府會代港人據理力爭；事實上，中國政府在菲律賓人質事件的取態異常冷靜。及後，梁振英對協助受害人和其家屬亦顯得愛理不理。
) G! Z; l f6 |: J! Mtvb now,tvbnow,bttvb; h9 @* E7 {4 ]) W+ F" y" \ g
「假如香港人唔撐香港人，仲有邊個會尊重我哋？」我想，這句話概括香港本土主義的精神。2012年初，在尖沙嘴廣東道的D&G事件，是本土鬱結情緒的首次爆發。2012年另一個重要事件，就是中聯辦近乎以操控的手段，將梁振英送上行政長官一職。梁振英上任不足一個月，就已爆發反國教示威。
# p& {' ^% G0 E$ F公仔箱論壇
6 s! u3 z8 Y8 I/ X' ]! H; D公仔箱論壇' e+ E* H7 t& ]) p$ Q
港人爭取說不的權利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G9 D. X7 i6 G. e3 b$ }
反國教、港視和後來的雨傘運動，某程度上有一定的脈絡，但沒有必然的因果關係。本來，雨傘運動結束，許多人以為香港不會有大型群眾運動。五年後，一場反送中改寫了香港的歷史。
! z8 J! u% F$ ]8 G) X" y, Z8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
8 S1 ^) X9 U4 v0 c, h, B! {0 Ntvb now,tvbnow,bttvb經歷了這半年，香港改變了。香港人爭取的，只是說不的權利；選舉是說不的機會。事實證明，區會選舉後，情況的確穩定下來。但距離現在不足兩年，我們就知道誰是下任行政長官；香港會否再爆發一次大規模衝突，亦取決於未來一年多的發展。
2 C7 ^" v, E1 U" X8 @, }% p& e. Y* C$ `5 ]7 l5 z
就我個人而言，見某些曾令香港翻天覆地的人繼續指點江山，感覺不妙。搞不好，下任行政長官將沒有蜜月期，上任第一件事就是處理危機。
h4 f( ^- g9 w Y7 z1 ]公仔箱論壇利世民 |
發表於 2019-12-18 09:43 AM
| 