 5.39.217.767 Z- r" H( ]. ?
& q: X" _+ X1 ^ S. ?; }區議會選舉後，香港回復平靜，民陣主辦的大遊行最終也沒有演變成區選前常見的暴力衝突。其後，網上不少人喊話，呼籲市民投身堵路行動，但響應者寥寥可數。歷時半年的「反送中」運動經過大規模犧牲後，進入休整期，不少人在尋求新穎和有效的方法去延續抗爭。
0 G- h! i9 E$ v" m# M休整期可長可短，其間抗爭者易失方寸，繼而失焦，再陷入毫無意義的內耗。在較早時運動如火如荼之際，抗爭者本着不分化、不割席的原則，面對自己人的不是，即使看不過眼，也理智地退讓三分，留有餘地。這種空前的團結，難能可貴，也可能非常脆弱。 }" \/ ?8 E% C! X( a5 P0 `; W1 S
可以想像，不少「和理非」人士，暗地裏對於勇武派的行事或有諸多意見，只是不便宣諸於口，而且暴政和警暴當前，示威者槍頭容易一致對外；而對於部分勇武派來說，亦可能對其他人選擇獨善其身有所微言。待運動冷靜下來，政府和警隊久未爆出觸動眾怒的失誤，糾纏抗爭者的複雜情感和意見便容易一觸即發，發泄在「同路人」身上。
( S( C2 N [) Y# }; X- B, L$ ntvb now,tvbnow,bttvb: P& h3 _ z) B( P9 i1 Z: P
7 I" m% A7 f) ]2 [
公仔箱論壇0 {) g( }, _* B# ?( |
公仔箱論壇5 @* R! H& c8 S {* I" a. I8 z
「捉鬼」或成潮流 選舉或掀分歧 " V& ]4 g' J6 J! H
近來，612基金和部分參加和平遊行的示威者等，均在網上遭受不同規模的批評，箇中當然有真知灼見，但也有不少留言是純粹出於情緒，缺乏理據。大家不妨留意一下，很多時候，批評者只要祭出「某某某食人血饅頭！」一說，即容易一呼百應，莫論理據是否站得住腳。陣營內「捉鬼」，有可能成為一波潮流。 5.39.217.76; t5 T7 H' K( l$ q. o
隨着立法會選舉明年舉行，民主派、激進派和各個素人小聯盟，有可能因無法順利協調而產生分歧，令民主派和「大台」備受攻擊的情况重現。畢竟從現實考慮，小黨派攻擊傳統路線的同路人，比起攻擊建制派更能收取即時效果；而對於大黨來說，立法會議席彌足珍貴，並非說讓就讓。選舉會否提早加劇抗爭陣營的分化，值得留意。
0 o- _, ^1 U% U) M6 d5 ~& m7 O2 F5.39.217.76如果內鬥展開，和、勇分家，勇武派喪失主流民意支持，「和理非」也勢難祭出新猷向當局施壓，而長期戰線諸如議會選舉和「黃色經濟圈」，也會因陣營碎片化而令力量分散。中間派和「淺黃」人士也有可能重蹈雨傘運動後的覆轍，對政治心灰意冷而不聞不問。 5.39.217.76% i+ r' h5 Q( s% u m% W
l: S( ?0 i) m$ l2 M! qtvb now,tvbnow,bttvb滋長謾罵遏理性 網上社交平台本質 tvb now,tvbnow,bttvb) f" Q: `$ {' r5 F# k9 G) f
如果說不分化、不割席，就代表示威者的所有行為都不能挑剔，這當然是不現實的。隨着示威活動稍歇，很多人正尋求更詳細的抗爭論述和策略，期望減少犧牲，跟當權者討價還價，這當中也包括對過往半年及不同光譜人士的檢討。網上社交平台設計的本質，就是滋長謾罵，放大情緒，遏抑理性，香港人又能否在一片口水戰裏維持初心呢？
# W$ j( o4 r& C% \9 l* [作者是新聞工作者、文化評論人 | 
發表於 2019-12-12 10:25 AM
| 
