高等法院早前裁定緊急法及禁蒙面法違憲，並頒令禁蒙面法無效，上訴庭拒絕政府暫緩令申請。而有關違憲的上訴排期明年一月審理。 高等法院原訟庭上月裁定政府引用緊急法部分違憲，制訂的禁蒙面法亦違憲，並頒令禁蒙面法無效，但短暫暫緩執行命令，讓政府向上訴庭尋求指示。公仔箱論壇$ m1 K! _- w1 B; ]! R" P3 B
8 M- F5 Z. O. g; A6 S2 m公仔箱論壇而上訴庭頒下判詞，拒絕政府暫緩令申請，換言之禁蒙面法即日失效。
4 q! m# `/ Q: z公仔箱論壇
$ r0 \% z2 O1 m1 d& C+ c公仔箱論壇兩名法官高院署理首席法官潘兆初及上訴庭副庭長林文瀚，在判詞指，同意香港目前秩序仍受嚴重威脅，最令人震驚的是終院及高院遭縱火，面臨特殊情況。tvb now,tvbnow,bttvb7 k" c7 `4 h% d T1 R8 l# _
' H+ ^/ {0 l+ W; U5 m5.39.217.76但有關違憲的上訴聆訊一個月後便進行，政府一方未能提出理據，顯示行政長官會同行政會議有意短時間內，再引用緊急法訂立其他法例。政府要求暫緩執行違憲裁決，只為了維持特首法律上的選項，法庭不認同批出暫緩令，能令政府更有效及迅速地處理香港當前的局勢。5.39.217.762 G; k; y* P/ K% n7 t
: `9 F. D: M$ Q0 c$ a7 `5 a
至於禁蒙面法，政府亦沒有理據指檢控一方需要應用，警方亦已表明暫不執行，指在上訴前有關做法明智。上訴庭指，政府未能提出充分理據申請暫緩令。5 L) o- c- Y. E' |: h+ f/ T
1 b( M8 q" q& W
而上訴庭亦強調，違憲裁決有合理可爭辯之處，已經受理政府上訴申請，即使目前拒絕批出暫緩令，與日後審理上訴亦無關，違憲裁決在上訴有裁決前，仍有不確定性。若果政府上訴得直，因禁蒙面法被捕的人仍要面對潛在違法風險。
* g0 }# l B( n0 g5.39.217.76
* P5 U+ \( q7 m- ?至於有關緊急法及禁蒙面法違憲裁決，上訴庭已排期明年1月9日及10日，預留兩日正式審理上訴。$ _7 Q6 r& ~# j8 F$ j5 \; F/ K( a
6 K/ F( J& }0 jtvb now,tvbnow,bttvb警方指，自上月原訟庭裁定禁蒙面法違憲後，沒有再以涉嫌違反禁蒙面法拘捕任何人，警員亦沒有執行相關法例賦予的權力。
' x8 I: F( w7 K公仔箱論壇
& u2 i: s6 i* j; [$ s, Vtvb now,tvbnow,bttvb律政司指，由於司法程序尚在進行，不適宜作出評論。 |
發表於 2019-12-11 03:58 AM
| 