 * E+ o! n1 o$ p! \+ F6 v
- p& J# a$ D( o公仔箱論壇儘管美國朝野越來越多人認定中國是美國最難纏的戰略對手以至敵人，但美國畢竟是個自由開放的社會，容得下各種不同意見，想為中國威脅論降溫的人也有不少。最新一期《外交事務》雜誌 就有一篇由學者Fareed Zakaria所寫的長篇分析，認為美國對中國這個新挑戰不必太在意，更不用panic，不然可能會自編自導自演一場不必要的長期角力，損人而不利己。
: B6 ~) V$ Y& R) q. X4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q% q6 P+ |: Xtvb now,tvbnow,bttvbZakaria這篇題為〈The New China Scare〉的文章花了不少篇幅為中國辯護，又指一些中美必然走向對抗的著作如白邦瑞Michael Pillsbury的《The Hundred-year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America As the Global Superpower》太誇張及片面。
% Y! T6 j8 y9 z E9 e5.39.217.76
) y8 a0 ?; \% L首先，他認為40年代末杜魯門政府同樣誇大了蘇聯對美國的威脅，促使美國朝野支持跟蘇聯來一場全面對抗，一場長達40年的東西方冷戰。這場冷戰表面上好像打敗了蘇聯，還令東歐共產主義體制瓦解，但過程中美國付出極為沉重的代價，包括50年代國內出現麥卡錫主義及大規模的政治獵巫行動，大量自由派、無辜的知識分子、影視界被拘捕、起訴及被囚。Zakaria認為，中國是比蘇聯更強大、更難纏的對手，又是世界第二大經濟體，美國若跟中國來一場新冷戰不但曠日持久，付出的代價肯定比東西方冷戰更沉重，結果更是難以意料。
4 P8 t; l* y4 w( J% s% q2 ~1 L公仔箱論壇6 j1 ^3 i1 J: M0 h$ E8 D6 S
Zakaria更指出，中國雖是個專權國家，價值觀、社會制度跟美國及西方社會不同，但它在國際上算是個守規矩的參與者，不像蘇聯那樣執意顛覆現行秩序或另起爐灶，包括近40年間沒有出錢或軍火支援外國游擊組織或恐怖組織，也沒有威脅美國的核心利益與安全。同時，中國大力支持現存國際組織的活動，包括派出維和部隊、支持國際貨幣基金組織、WTO、世界銀行等工作，沒有rock the boat。綜合而言，Zakaria認為中國對美國主導的國際秩序沒有構成重大威脅，沒理由把它視為主要敵人加以圍堵。
8 z7 F4 ^' U# j5 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& X" H" n9 y' f
表面上看，Zakaria的觀點有一定的依據，問題是其觀察頗有點從倒後鏡看世界的味道，並忽略了習近平這個野心勃勃領導人帶來的巨大轉變。自1978年啟動改革開放以來，中國政府大部份時間都用在儲積力量特別是加強經濟實力上；而在六四鎮壓以後，鄧小平提出「韜光養晦、絕不當頭」的八字方針，要求繼任人處理國際問題時牢牢記着，江澤民、胡錦濤都努力依循有關方針辦事，令中國表現出一派樂意跟美國與國際社會合作的姿態。
, L* z2 M6 d% w+ t, D習近平亮劍輸出專制
( X* Z( g: \& b) F, ~tvb now,tvbnow,bttvb習近平上台及抓緊大權後情況卻出現明顯轉變。其一，中國開始自視本身實力強大得足以跟美國講條件甚至分庭抗禮，「敢於亮劍」取代了「韜光養晦」。中國製造2025計劃就充滿超越美國領先全球的野心。其二，中國開始以實際行動推銷中國發展模式，即由專權政治體制帶動經濟及市場發展，從亞投行到一帶一路到在外地設立軍事據點，以不同手段擴大本身的政治經濟影響力。
1 t- d. `9 S6 S p- qtvb now,tvbnow,bttvb
& K3 k: x7 w, [8 ] G2 q% A' o換言之，習近平治下的中國已從過去「聽教聽話」的學生變成羽翼豐滿的「巨獸」，不但開始四出伸手擴大影響力，還動輒向外國政府、企業施壓，要他們按中國的「遊戲規則」辦事，接受中國的專權管治及規則。只要看到這幾年的轉變，就能明白中國以往守規矩不過是騙騙西方以爭取資源及時間強化自己實力，一有機會就禁不住展示「肌肉」，威嚇不聽話的人與國家。5.39.217.76+ ^$ H2 Y* t8 ~- I% J
* X) b% i& e2 u( x& ]7 X7 G B
對中國看得通透的還是白邦瑞！
7 O! ?. B6 h- L+ t- p
) z6 ~0 R3 p( p+ z1 j" ]% ~盧峯 |
發表於 2019-12-10 08:12 AM
| 