 tvb now,tvbnow,bttvb9 H& z1 u2 k$ `& w I8 S0 v5 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |7 m# b) i9 B7 m9 T+ M
反政府陣營在區議會選舉取得空前勝利後，下場大戰又迫在眉睫，就是2020年9月的立法會選戰。無論是雷動或風雲，策略都是利用還未全面民主化的選舉規則，以選舉去突破現行憲制的局限，令它變得不穩定，讓中共再難透過這制度去操控香港。, a* }( i4 E E5 w; F/ O- @3 s7 I
公仔箱論壇! w1 Z7 a$ q/ ~: Z4 H8 d# y A3 f
因立法會選舉採比例代表制，建制派不可能如在區選般崩盤式慘敗。不過這次區選仍可得出有用數據，以部署立選，冀在地區直選的35席中能超越上屆的19席，拿到22至24席。如能保住現有7席功能組別、3席超區，加上新添的1席區議會功能組別，再搶回建測規園界功能組別1席，甚至工程界功能組別1席，立會奪半就能做到。即使未竟全功，如取得接近一半議席，當權者也不能再在立法會予取予攜。tvb now,tvbnow,bttvb. x/ r* x. c% W+ @" `9 e% m$ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S2 o& ^ j- A. n4 i# a
2016年的雷動計劃證明策略投票有能力突破比例代表制。策略投票就是選民投票時不是支持他最希望支持的候選人，而是願意投票給屬同一陣營、未必是其第一選擇、卻最有機會勝出的候選人。2016年那次因是第一回推動策略投票，出現一些不足之處及未能預見的地方，如有太多策略選民及配票欠協調。6 ] e/ b5 }; H4 E- t1 m3 w6 D [, |
3 v C/ \* c4 x6 }, r6 Ltvb now,tvbnow,bttvb在剛結束的區選，選民的策略思維已變得更成熟，在不少有多於一位聲稱是民主派候選人的選區，選民都能把選票集中在一人身上，沒攤薄選票讓建制派得漁人之利。因此，我有更大信心策略投票在2020年立選是有可能成功突破現行憲制的。針對過去不足及參考過去幾年香港民情的演變，有了大量的策略選民，及現在香港選舉已演變成由選民而非參選人主導，策略投票可以去中心化。重點如下：5.39.217.760 c6 N4 Z* ^+ z6 L1 z$ z3 F
公仔箱論壇8 I6 o4 \/ g" N8 m
得票率：以今次區選提供的最新數據，掌握反政府陣營在2020年立選時可能在五個地區直選選區的得票率。各區的得票率分別是：港島55%、九東56%、九西56%、新東60%、新西58%。
4 Y* S- U8 H- _+ |( {& R
! q2 K& m( s5 w3 p5.39.217.76最多議席數目：假設建制派以進取策略在各區派出候選名單，以這些數據可推算出反政府陣營在各區能取得的最多議席數目分別是：港島4席、九東3席、九西4席、新東7席、新西6席，共24席。
$ H! \5 w" g2 `2 b8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個例子，因港島區反政府陣營估計的得票率是55%，建制派就是45%。港島區有6席，建制派若採進取策略，派出4張候選名單，假設能把選票平均分配，每張名單得票率是11.25%。若反政府陣營也派出4張候選名單，而支持者能把選票平均分配，每張名單得票率是13.75%，較建制派的名單高，故可贏取4席。但若反政府陣營派出5張名單，每張名單得票是11%，少於建制派的名單，那反政府陣營就只能贏2席。故反政府陣營最好在港島只派出4張名單。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q6 f. W+ H% \
以初選、民調防止「攬炒」公仔箱論壇. l- J8 H6 R0 J4 w
協調、初選：以這推算為指標，反政府陣營各方力量在各區盡快及盡力協調出與各區最多議席數目相近的候選名單，也可進行初選由選民去決定出選名單。/ Y8 }; V% F$ [* `
5.39.217.76! y. S8 H* e9 D: u6 I1 f' @
民調：如反政府陣營的候選名單最終超出能贏取的最多議席數目，那就依靠民調的數據。在選舉日前，獨立及具公信力的民調機構可在各區進行大規模的民調（每區樣本超過1,000），看各個名單的支持度，以判斷當選機會，並在選舉日前的一至兩天公佈，供選民參考。5.39.217.763 g5 n2 z3 {. B, D. C
6 u _. |0 P9 h4 x6 btvb now,tvbnow,bttvb策略選民：每名支持反政府陣營的選民可自我測試是否策略選民，問自己以下問題：「我是否願意投票給一名不是最想支持，但仍屬我支持的陣營，及有較大機會勝出的候選人？」若答案是會的話，就是策略選民。
3 \+ B# b% l9 z6 U' \0 E+ c( u5.39.217.76
; u5 t* i+ j5 @5 U& h! J% Htvb now,tvbnow,bttvb配票：配票可有不同方法，由選民自行決定。多元的配票方法在去中心化下應能更平均地分配選票。其中一個可考慮的方法是由特定數目的策略選民合組成一個投票小組。
; t6 P. _$ {2 `6 |
) k( P4 L3 a2 J% z4 Q- Gtvb now,tvbnow,bttvb以港島區為例，反政府陣營能贏取最多4席，策略選民的投票小組是4人。假設從民調中A、B、C、D反政府陣營候選名單的支持度排首四位，這個四人小組的成員可分別選擇其中一張名單支持，確保四票會平均分配到四張名單。只要有大量選民能用投票小組的方法或其他方法去策略地投票，最終把選票平均分配到反政府陣營各候選名單的機會就會很大。
1 a5 D! r+ T! g( u$ P: h% [5.39.217.76
5 I: w* A# h q% J; x: P( R, b% |/ o戴耀廷 |
發表於 2019-12-8 10:14 AM
| 