& z/ \, `: y# r2 e5.39.217.76
B$ N! Q2 d0 C3 [' ?5 utvb now,tvbnow,bttvb在過去幾個月，前立法會議員陸恭蕙多次於本地報章撰寫文章討論這次社運，例如她在9月中於《明報》刊登題為〈化解分歧營救香港 中間派是時候站出來〉的文章。在10月底陸恭蕙也接受香港01的專題訪問，標題〈與陸恭蕙對話——要向反修例的不正常說不！〉。不過，筆者在上月初的專欄文章已指出陸恭蕙在香港01的言論是相當偏頗，她只是不斷重複抗爭者和示威者施用暴力，認為「中間派」應站出來對暴力說不。
1 Q, }8 `9 X+ p: y" s+ k# D. |: O5.39.217.76抗爭升級是警暴的結果
' ^/ f) c* L+ I5 s" z* R5 k# |* @% S陸恭蕙在上月21日獲邀出席權威智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）舉辦的「香港未來研討會」。作為演講嘉賓，陸恭蕙講解過去大半年出現的反送中運動所產生的社會震盪，特別是持續抗爭已令香港社會出現嚴重分裂，甚至極端兩極化。
/ k* i0 }. [' b& a) H0 w; h" ? z; M' A' d: B; K0 i
如果外國朋友不熟悉香港發生的反送中運動，肯定會被陸恭惠在研討會的描述和解釋所誤導。無可否認，任何人也可以有立場，但在分析上忠於事實是必須的。然而，這位前立法會議員卻在研討會中多次指控在10月至今的街頭抗爭是非常暴力，但這是否一個真相？當然不是，因為街頭抗爭漸見暴力是由於前線警員濫捕和濫暴，而警方高層卻視而不見或甚至包庇下屬，令到大部份市民對現時的警隊感到極之不滿，所以暴力升級是果不是因。7 A% y& I) Z: y: f* k( h t
B% k3 U5 o1 S- r+ A8 k# _( m
陸恭蕙形容當警隊圍攻理大時遇到示威者武力反抗，但她竟然採用警方字眼，例如「戰場」和「炸彈工廠」，來加大當時留守於理大的抗爭者的暴力場面。筆者相信讀者也看過警隊進攻理大的情況，防暴隊採用的武力是非常強大，如果示威者不是拚死頑抗，理大早已被警察攻陷了。5.39.217.76, i( B' o X) t7 o; p( ]" _ S
tvb now,tvbnow,bttvb8 p' U' u$ E7 o6 E' s4 n5 H; s
在布魯金斯學會的研討會中，陸恭蕙沒有對參與討論的在場人士提出，警暴已變成一個嚴重的社會問題，而香港已被「軍管」（Police State）。如果只是單方面將示威者的武力抵抗無限誇大，是絕對不公平的，這反而令不少人懷疑陸恭蕙背後動機。究竟是否一件好事？答案顯而易見。
3 u3 _; `9 y1 }4 ?% Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 E3 l2 R6 Y/ u# e, [; r
自6月12日的大型警民衝突後，反送中運動支持者提出五大訴求，其中一個訴求是成立獨立調查委員會。根據多個民意調查，市民對獨立調查的訴求是最高的。然而，筆者發現陸恭蕙在研討會中似乎有意迴避提出討論這個強大訴求，直至一位出席人士在發問時段提出成立獨立調查的問題，陸恭蕙才隱晦地交出一個頗短的答案。這態度不禁令筆者相信，陸恭蕙在過去幾個月高調討論反送中運動的問題是有目的的。究竟她是否代表建制派出征？大家不妨細心思考。
9 r( F* I( o1 z; h5.39.217.76& }1 c9 k3 D3 n4 J: E8 T4 G0 c
筆者作為一個評論員，一向秉持「是其是，非其非」的原則，絕對不會做出主觀和片面的分析。所以，當筆者看過陸恭蕙在布魯金斯學會的發言，不禁想起一句金句：「政治一天也嫌長」。陸恭蕙這位能夠遊走政界多年的「殖民地精英」，今次玩政治隨時玩出火。
# n+ \* @' L/ |. N$ Y$ v4 p8 G5 r
, N0 z2 K' s) F" P2 \* B5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關焯照
6 N- {9 r: w8 W9 p ltvb now,tvbnow,bttvb經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2019-12-6 07:57 AM
| 