[香港] 講真D|建制派面輸底贏反對派贏面輸底 !

2019-11-29
5.39.217.76! G) d0 Z8 V8 p- X3 I R8 z0 k

tvb now,tvbnow,bttvb: i3 f+ ~  t' R5 F
■李慧琼11月26日在土瓜灣街頭向街坊謝票。
tvb now,tvbnow,bttvb3 F" u& a: |2 T5 x8 y% a
文/施永青5.39.217.762 U' x! O/ K  J& n* ]

如果單看今次區議會選舉中所得的席位，建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中，給反對派拿走了388席，建制派只得59席。85.8%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數，建制派亦有123萬票，佔了總票數的41.8%，並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行，情況與今天相近)立法會選舉，建制派表現最差的時候，那次建制派只有36.93%的得票率，今次可謂已有一定的進步。tvb now,tvbnow,bttvb" N" }) R' b# p" q/ {6 G# G' v( |
; Y* H# Q/ s7 {, S  T2 j
若以實際的得票量來計，今次建制派的得票更是歷史上最高，比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄，多了36萬票，顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬，只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。5.39.217.761 g) E! L" {( l3 @

另一方面，反對派雖然拿了167萬票，但得票率卻只有57%，比2004立法會選舉時的最高紀錄60.5%，少了3.5%，可說是退步了。tvb now,tvbnow,bttvb; v$ D$ e& }: q2 i* l9 d: C0 F; g* b

反對派今次能夠憑57%的得票率，拿到85.8%的議席，全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%，而選民的申報又平均的話，要全取100%的議席也不是沒有可能。因此，反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績，但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中，反對派一樣可以拿到這樣好的成績。

今次區議會的選舉雖然十分政治化，但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動，要他們在區議會做繁瑣的街坊工作，他們很難長期提得起勁。所以我預期，選民很快會察覺，他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化，選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。
5.39.217.761 n7 a1 z( E, D
其實，反對派若肯實事求是的話，應該承認，他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了39.3萬個新登記的選民，其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中，反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票，那反對派的得票率應該高過60%才是，沒有理由不增反減，變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話，是否代表反對派在餘下者心目中，連57%的支持度也保不住，這是否反映6:4基本盤，其實正出現變化?如果真是這樣，發展下去可對反對派釀成危機。3 y! ?1 C  e# {. i1 ]

值得反對派進一步關注的是：(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至71.2%，但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中，是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票，會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人，會否隨着年紀的增長，而逐漸傾向現實主義，因而愈發覺得反對派主張不切實際，因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席，是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者，因而連累反對派?! {: U$ d0 ~4 {& }6 M$ D
5.39.217.76+ H* q1 n" \8 F. j2 x; J+ y  w
此之所以，我認為反對派今次只是面贏，底子裡暴露的問題亦相當嚴重，如果不好好檢討，調整不恰當的策略，明年立法會選舉，未必可以再次予取予攜。 (本文轉載自《AM730》)

收藏分享評分

愛 Hamster 會發達!