- c" ^, L! _4 Z( z) _# S: \0 g
區選結果產生後，中國最早的回應，是在日本訪問的外長王毅，他說：無論香港發生甚麼事情，香港都是中國領土的一部份，任何搞亂香港、損害香港穩定繁榮的企圖都不可能得逞。. p# p: X; v& X/ V, z! P& H- H
$ `$ l9 X& x( E' N! P- b6 `3 k+ T( O
真是你不說我還明白，你越說我越糊塗了。香港區選只是選出處理地區事務，諸如垃圾、康樂、交通之類的事，沒有候選人或選民談論香港是不是中國領土的問題。中國外長以香港歸屬作答，似乎認為區選結果就是對於香港屬於中國領土的挑戰。他賦予了這次區選的公投意義。此外，林鄭說這次區選讓香港局勢恢復平靜，而中國外長卻把區選講成有「搞亂香港、損害香港穩定繁榮的企圖」。& F+ z8 ^. V% ~. Q5 F+ v
5.39.217.76( I( p' W* i/ p- x7 Y
王毅簡單一句話，就顯示中國認定區選結果是政治上的挫敗。
0 ~4 Z% ]' `- V, U$ W0 Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% i* p* J8 [8 `! n b9 y
經濟上，有人計算出每一個區議員四年任期所領的薪酬、津貼及所有開支共約500萬元，建制派這次失掉了241席，就損失了10至12億元，若加上他們壟斷的康樂活動之類的撥款，經濟損失更難估算。
" J: U9 _7 K! }$ N! G# u5.39.217.76
9 s% k4 f' a; ^& A6 z# Etvb now,tvbnow,bttvb政治上出現王毅所說的「甚麼事情」，經濟上損失又如此龐大。如果中共港共預知有現在這個結果，他們會不會讓選舉進行？
2 P1 i) c- ?* P
" {$ ?: a7 v. d+ {3 e0 a7 k我在十多天前就從專權政治的輸打贏要的脾性，料定區選會取消。最近看吳志森的頻道，他原來一直有看左報，他說一個月前的左報，從大小文章到政治廣告，眾建制派包括大佬葉國謙的談話，都鼓吹要取消區選，理由當然是「社會暴力」。其中一些懷疑是喬裝者做的過火行動，也像是為取消區選製造輿論。5.39.217.76+ M6 E1 u0 }9 F! H# w
5.39.217.765 U. l: S5 b5 G/ u ? {5 B2 z
但十天內事情急轉彎。三罷、堵路之後，許多傳媒都報道市民的怨言，民意似乎逆轉了。於是，取消的聲音轉弱。相信中共操盤者聽了自己喜歡聽的聲音，加上研判鐵票不會動搖、建制派在地區長年穩固工作、近年選情大幅向建制派傾斜、街坊對新降候選人沒有認識等條件，於是覺得選舉去馬不會輸，決定如期。
0 P2 e# x6 S P6 g! j7 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 ~; w5 {6 m% H# l$ x7 p
但民意在示威者堵路時固然略有逆轉，當警察向中大、理大圍堵、狂放催淚彈後又逆轉回頭了。警察這樣對待大學生實在令人吃驚。不但原來偏黃的市民憤怒，甚至淺藍的市民也不能接受。
2 ^! [6 X2 a$ Stvb now,tvbnow,bttvb3 X! D, I* i& s+ f3 C; D/ ~
短時間的民意鐘擺再大幅擺向抗爭者，市民對警察暴力的憤怒遠超過早前對交通不便的埋怨。但從來只是選擇聽自己喜歡的聲音的專權者，仍然陶醉於早前的民意稍逆轉，卻不會聽到再大幅逆轉回頭的聲音。愚蠢是道德缺陷，也是制度缺陷，無法在短時間回應形勢，鑄成大錯乃屬必然。6 a f( |' X$ y# K" q: h
. n6 ], u {/ ~! C
為甚麼投票前幾天和投票日又突然社會平靜呢？操盤者既然認為有很大機會一如既往地勝出，自然沒有喬裝者再製造事端。至於示威者，雖無大台指揮，但他們對社會的嗅覺極靈敏，其中勇武派儘管不相信一國兩制下的選舉有甚麼作用，但不願與和理非切割，也停止行動讓選舉和平進行。同一時間，市民看到的則是警察繼續暴力包圍理大，於是市民出來大排長龍投票矣。公仔箱論壇3 c, r/ B2 N ]6 N1 K. k l
; |2 Z5 x% p+ R0 I' P8 b. H+ O
區選結果是民意的逆轉再逆轉。現在的官員相信沒有人讀過馬克思主義辨證法，不知道何謂「否定之否定」——這是哲學上指走向更大的肯定，即民意轉向反建制的力度更大。
- ]& n& ]: q$ w8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 v" W5 O- M2 q8 A N. R: V' T
這次區選有三大意外，其一是在建制派劣勢下港共沒有取消選舉，其二是投票前及當日出奇地平靜，其三是民主派大勝得離奇。公仔箱論壇) |1 A* W( D, `' q5 y% l
( [8 d0 D0 c# Z; V3 |倘若這次選舉結果是示威者的「設計」，是示威者的「收放自如」所致，倘若「放」所造成的民意稍轉向也在設計之內，成功誘使蠢人上當，那麼這樣的聰智就太不可思議了。陳雅明說：「這支『全世界最優秀的示威者』，值得登上《時代》雜誌封面」。tvb now,tvbnow,bttvb2 D. z5 h, O/ N; V2 F% D! l
5.39.217.76% B% d( J9 w" S0 s
李怡 |
發表於 2019-11-27 08:13 AM
| 