返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日
3 [( J# E/ O9 \. T, w$ ]
: {# _. x! K# u( T% l( Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B3 T9 h1 D% W& g  d" _$ F8 s
特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。" d# p7 b- o6 R1 ?, B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E! x  ~! Z# m+ e! k1 o: a+ |

) @+ y# \" n! W& C5.39.217.76政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)公仔箱論壇; h4 G8 x1 z' A9 U- ?
5.39.217.768 B" v# p' e! O1 f7 {6 ?* X
「危害公安」定義十分模糊廣闊
: m, a6 d( Q/ {- u& G4 o判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。5.39.217.76. G; {4 Q5 Y4 @8 V1 ^9 v

: s( G+ n' |% p. z公仔箱論壇判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
% T$ K6 j" z' @- u
5 }( f$ G# \* u% B/ Z公仔箱論壇
; H2 ~+ {' X! S5.39.217.76近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)tvb now,tvbnow,bttvb$ X) N& _; [" V/ A

, r- W& G8 ?. l
) F/ u9 [3 D: n4 _2 e" B. D! g《禁蒙面法》司法覆核判決重點
  `* ?4 X9 B1 e0 ?6 u% B
, }- Z" ?6 ~- C. H+ a+ M
. w. e: z! U9 _0 g2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
  [1 _* F1 n; f8 K8 }  p  W- m+ K7 f3 P  m: G
至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
; M, ^% C) {, ]/ L- W% v6 ^tvb now,tvbnow,bttvb/ L' z5 x+ U- k6 T9 j

/ e$ q) }6 V- [1 E. Z( B: d油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)4 J( M9 n# ^; Z

# J( b' X/ X0 w
" s* g2 o5 q2 f2 r大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)
2 S5 {. {  h* Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" m9 L) B( P2 H+ i; L+ F
5.39.217.76' _/ h  O& D  G+ {% X* d
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)公仔箱論壇) P' t/ Q0 x# |/ r1 J: W+ J* J

! f! @) ?1 O( p( I% }* U: `: |; T* a$ a
# `1 @& s0 J& K# l* i6 s# _/ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)
8 ]: X! W: E. D公仔箱論壇5 A1 h1 ?: q( _  I' s  w/ F
警方:暫時停止禁蒙面法執法
; \; t4 x& t  J% X8 H5.39.217.76警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。( y" @, r: z7 d3 H& t4 b

$ ^+ w0 ?7 v" Ktvb now,tvbnow,bttvb立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r# z4 Q; [$ Y# [0 {9 j3 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S1 k; c# f5 U8 k. K
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
. `4 C! T) J4 G' k公仔箱論壇/ g% u' `" s' H4 j& M
2019年11月19日 5.39.217.76$ w3 i  J- k1 V! R9 l0 N

, g: s6 G6 n# N/ g5 D* M公仔箱論壇【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。
& p! x' {: O2 p. H& @& J5 ~: \5 |5.39.217.76
8 j0 Z% x% [9 d$ n: G4 dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 g. M7 K: ^. J, e. u' ?$ F
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。5.39.217.76, K3 x* s2 O9 z7 J* H
公仔箱論壇: t: t* q6 A( e( [+ J7 }: s
料律政司會提出上訴
; _2 u( w, X- O( m. f# [* |5.39.217.76執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。
3 U: N; o4 V3 C- I$ N4 S9 E" Q
6 s3 g. B# G: N4 D3 X' I* A: o4 r" ktvb now,tvbnow,bttvb特首無諮詢貿然立法
tvb now,tvbnow,bttvb  H* ~0 J' p: y! k' d, m9 M
執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。
! l6 W5 n& C, j) y/ E8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
* c, ?- U% |- S. [香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。
7 v4 Q# h% l+ t7 B3 V9 _
$ z3 F+ \! o) m* b( w0 u) z" ^* r自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表