[港澳台] 香港在好壞兩條路的岔口 - 利世民

「仲會唔會有區議會選舉呢？」離開香港近一個月，剛抵埗便收到朋友這個訊息。其實早在7、8月，已從親建制派的朋友口中，聽到取消區議會選舉的構想。8 _8 e& P5 B- j1 S- K" J1 K4 p

「牽一髮動全身喎。取消區選，咁選委會入面的席位點解決？立法會兩個區議會功能組別，又點算？」我問。「先取消再算。」我這位親建制朋友，其實也是區議員；雖然他沒有說自己是否很期待這個結局，但我聽得出，在敗選和攬炒之間，他毫不猶豫會希望奇蹟出現。5 N, r- z# u: y' Z- a) j

我一直都勸這位朋友退出政壇，遠離是非之地。畢竟，戰場上沒有長勝將軍。再者，在政府眼中，區議員也好，立法會議員也好，只有不惜一切為政府護航的橡皮圖章，又或者除之而後快的反對派。我這位朋友雖是親建制，但印象中他亦曾是個有獨立思考的人，實在不值得為了那些虛偽的政治脈絡而放棄自己。真心服務社區和大眾，根本不用甚麼席位。6 V/ _, u6 v$ w4 V. @- n" @( ~

話雖如此，我絕不否定區議會和立法會原則上的存在意義。但現實中，代議政制被千刀萬剮，對行政機關已失去制衡能力，存在下去還有甚麼意義？倒不如讓全世界人都清楚見到，傀儡政府為了行政霸道可去到幾盡。

假如事態發展果真像劇本所寫，政府必定將所有責任推卸到市民身上。政府完全失去市民信任是咎由自取。或者，權貴真心相信他們管治香港的合理性，完全來自中央。但「天跌落嚟」的君權神授思想，過去幾個世紀在自由世界幾乎被完全清除；就算以社會主義為綱領的極權統治，亦會高舉人民共同體的旗幟。特區的傀儡政府近年雖然努力灌輸「大家都是中國人」的身份認同，但民調顯示這種論述未能植根在年輕人的意識。說穿了，過去幾年一直化解不了的中港矛盾，真正根源就是權貴主觀願望與現實的落差。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I: D D4 g+ U C7 T9 @! U+ M$ H9 l
「多點國民教育吧。」我不知道權貴是在自欺欺人，還是大家真的活在平行時空。我只知道，當年北京承諾了香港人和全世界，在1997年後香港人會有高度自治。何謂高度自治？當時的理解是除國防外交，一切事務由香港人決議和執行。換句話說，除了國防外交，香港絕對有權對北京說不。但由23條、高鐵、國教、政改再到送中，傀儡政府屢次用行動說明，香港原來沒有權力說不。

說不的權力，不代表香港人無論何事都會說不。政府有責任去說服人民，但人民沒必然的義務去配合，這是高度自治的真正精神。代議政制、普選、司法獨立和法治等，其實都是為了保障人民說不的權力。當以上每條防線都遭政府粗暴強拆，最後就只有上街的自由；現在連最後防線都剝奪，香港還是我們熟悉的那個香港嗎？公仔箱論壇3 k6 g, {; m# b. y( o4 ^/ i
理性取態是對抗逐步的降級tvb now,tvbnow,bttvb, Y- U" y5 P5 C2 P& a& ~9 c- t
五個月間，由「香港人加油」到「香港人反抗」到「香港人復仇」；現在就算中南海有人擔保，香港人永遠都有說不的權力，恐怕總會有人不信。換句話說，新常態下的香港，由上而下將更積極去威逼利誘，由下而上將有更猛烈的抗爭。從博弈論的角度，最理想的狀態，是雙方經歷多輪角力，意識到最終若非其中一方完全消亡，就是永無止境的讓能量消磨；所以最理性的取態是對抗逐步的降級。當然，最壞的結局，就是其中一方不惜代價，非要摧毀另一方不可。公仔箱論壇* z+ _% q$ ^) c# y
' N+ Y$ V7 J+ U/ h/ {8 c" g% F6 g
直覺告訴我，今屆區選能否順利進行，正是香港在最好和最壞兩條路的岔口。
5.39.217.768 Q. j2 C5 w" V% p p7 a* @
利世民

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表