 tvb now,tvbnow,bttvb3 s' v9 W6 n) ?
0 C! I; z: [6 P0 o: J1 t* v公仔箱論壇「仲會唔會有區議會選舉呢？」離開香港近一個月，剛抵埗便收到朋友這個訊息。其實早在7、8月，已從親建制派的朋友口中，聽到取消區議會選舉的構想。! r( n7 c1 H+ P# h
公仔箱論壇6 T* N' L0 v6 i" p6 o" P, R
「牽一髮動全身喎。取消區選，咁選委會入面的席位點解決？立法會兩個區議會功能組別，又點算？」我問。「先取消再算。」我這位親建制朋友，其實也是區議員；雖然他沒有說自己是否很期待這個結局，但我聽得出，在敗選和攬炒之間，他毫不猶豫會希望奇蹟出現。
3 f' y% W: @: z0 A2 q+ _) e
o# H( [* V0 A! T5.39.217.76我一直都勸這位朋友退出政壇，遠離是非之地。畢竟，戰場上沒有長勝將軍。再者，在政府眼中，區議員也好，立法會議員也好，只有不惜一切為政府護航的橡皮圖章，又或者除之而後快的反對派。我這位朋友雖是親建制，但印象中他亦曾是個有獨立思考的人，實在不值得為了那些虛偽的政治脈絡而放棄自己。真心服務社區和大眾，根本不用甚麼席位。
! I* s$ u1 v" p s0 }0 r7 G$ ?5.39.217.76( [- c7 N8 V: n/ h) A/ T! F2 x
話雖如此，我絕不否定區議會和立法會原則上的存在意義。但現實中，代議政制被千刀萬剮，對行政機關已失去制衡能力，存在下去還有甚麼意義？倒不如讓全世界人都清楚見到，傀儡政府為了行政霸道可去到幾盡。) i, n) S/ G) u5 m( Z! ]7 B
Z! |. d; K# E3 Gtvb now,tvbnow,bttvb假如事態發展果真像劇本所寫，政府必定將所有責任推卸到市民身上。政府完全失去市民信任是咎由自取。或者，權貴真心相信他們管治香港的合理性，完全來自中央。但「天跌落嚟」的君權神授思想，過去幾個世紀在自由世界幾乎被完全清除；就算以社會主義為綱領的極權統治，亦會高舉人民共同體的旗幟。特區的傀儡政府近年雖然努力灌輸「大家都是中國人」的身份認同，但民調顯示這種論述未能植根在年輕人的意識。說穿了，過去幾年一直化解不了的中港矛盾，真正根源就是權貴主觀願望與現實的落差。- w I/ S; X$ x! C3 e
5 G" f& ^9 B2 b0 ]# l5.39.217.76「多點國民教育吧。」我不知道權貴是在自欺欺人，還是大家真的活在平行時空。我只知道，當年北京承諾了香港人和全世界，在1997年後香港人會有高度自治。何謂高度自治？當時的理解是除國防外交，一切事務由香港人決議和執行。換句話說，除了國防外交，香港絕對有權對北京說不。但由23條、高鐵、國教、政改再到送中，傀儡政府屢次用行動說明，香港原來沒有權力說不。
]7 b( C' h+ H! z0 U
. c" E/ W# `! w3 L- a& L- b# ?說不的權力，不代表香港人無論何事都會說不。政府有責任去說服人民，但人民沒必然的義務去配合，這是高度自治的真正精神。代議政制、普選、司法獨立和法治等，其實都是為了保障人民說不的權力。當以上每條防線都遭政府粗暴強拆，最後就只有上街的自由；現在連最後防線都剝奪，香港還是我們熟悉的那個香港嗎？
# Y4 i1 M& C5 q5 J# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理性取態是對抗逐步的降級
/ N ^8 t5 F! @' A/ t五個月間，由「香港人加油」到「香港人反抗」到「香港人復仇」；現在就算中南海有人擔保，香港人永遠都有說不的權力，恐怕總會有人不信。換句話說，新常態下的香港，由上而下將更積極去威逼利誘，由下而上將有更猛烈的抗爭。從博弈論的角度，最理想的狀態，是雙方經歷多輪角力，意識到最終若非其中一方完全消亡，就是永無止境的讓能量消磨；所以最理性的取態是對抗逐步的降級。當然，最壞的結局，就是其中一方不惜代價，非要摧毀另一方不可。
\" ?+ x3 [* N) Q q$ G0 ttvb now,tvbnow,bttvb8 T- x! R$ @" I+ L) L9 l
直覺告訴我，今屆區選能否順利進行，正是香港在最好和最壞兩條路的岔口。
* H4 F$ }' Y. w- p* D0 G' c公仔箱論壇
" u: u0 S7 j- q0 U+ Mtvb now,tvbnow,bttvb利世民 |
發表於 2019-11-14 10:25 AM
| 