[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

6 X' D: Y( T% i+ k+ z1 p* ^9 t# x' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R2 Y5 C: [* j& `
鐳射筆也應被視作攻擊性武器TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B, `8 n5 G5 n& |- G$ Q( q% F9 C
tvb now,tvbnow,bttvb  Z  S8 b/ `* [8 G. \
tvb now,tvbnow,bttvb; q0 w; s3 x  i+ u2 K
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

0 i1 ?* z" N% g3 h# \! s
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！1 g0 o# O- T5 P
佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
3 w7 s& b* A* P8 P' }公仔箱論壇
0 Q8 |4 f2 W/ m憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！公仔箱論壇( t, `+ v# c6 {. L5 s! Y

# w& J$ l& u  Y( F" Q
/ d* ^5 v, N8 D; S. [1 ]4 I0 P) M( X法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...
  I& U; Y: A) X8 M  D# {" Kperfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

, E* B% g6 {9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ~1 u4 R0 o! j" V5.39.217.76' U& _5 F$ v1 ?/ L3 D# S

: h% A0 z+ `7 ~& F% [8 U- p: H3 X系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。