[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

2 j" w4 E4 x- P5 M8 K7 i- X公仔箱論壇$ b8 k& f/ f7 h& a; x/ ~* }5 F
鐳射筆也應被視作攻擊性武器公仔箱論壇% L/ O" O( {1 }# v/ ~
公仔箱論壇, Y6 `$ a& M, z2 y* w7 F" t  _
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]3 B: y# Z- M: g) v, H9 U
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

公仔箱論壇) t' W: y/ H- [: t: B
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！3 g! y% l2 p7 a% J
佢根本就冇足夠嘅能力去理解！5.39.217.762 N: l4 L4 G& r# L0 I
tvb now,tvbnow,bttvb* J2 t* Y* H" r- p; N8 {
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！tvb now,tvbnow,bttvb7 _! v/ T* i2 W6 q) x* L5 I5 B

. L7 l6 y; _* w4 @+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m. n  v, K" y/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...% ?& Y( K  O" |* {5 H! T) Q% U
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

0 G+ r% T; z0 U- q5.39.217.768 g3 @9 [1 @  l0 e7 {+ D) V
tvb now,tvbnow,bttvb* |7 \+ u; e1 C0 J
tvb now,tvbnow,bttvb6 |) M: K5 M$ o; f2 `5 _1 V
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。