[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

tvb now,tvbnow,bttvb; v: `7 U! h0 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s. A, a+ x6 K% I" g2 k! u
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
. u$ c1 _) F+ `0 q( |5.39.217.76
0 j6 G$ R. A2 V0 Q4 X2 x9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t7 n8 N# t4 e/ _) |5 o
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

: r3 r) B$ b5 R; f, T) g; S7 i其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！
* z! X$ e$ H+ r9 f9 k9 d" k佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
5 a* V& n, }- g3 ]/ V公仔箱論壇- y) m% y4 g$ R( E& q; X
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
, h+ d+ n7 W) U$ h1 W$ Y! q! L7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 Z# c. H' C. k+ y, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 M4 D8 Q% G. f. z  X
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...
9 B5 y7 M. E7 J; F* |perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

0 d: d" |% i2 H9 F  ^公仔箱論壇" a, F$ r! m/ J$ H7 q: m
5.39.217.76  X1 O, K+ b8 f$ q8 d8 @
4 P  s1 n) `0 y7 j5 p, z3 J
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。