
/ ?; x4 C( ]1 Z' m1 I# l
0 B6 Y5 Z F& K0 _9 m( B8 ~: w公仔箱論壇研究歷史的意義在於整理過去事件間的因果關係,從而了解現在,甚至預測將來。tvb now,tvbnow,bttvb- I/ `; e" G- K3 h; B
" N3 U2 g3 ^" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近重讀Daron Acemoglu和James Robinson合著的《Why Nations Fail》。這本書2012年出版時,在知識分子圈引起過不少討論。有人認為,作者將世界由古至今不同政權的治亂興衰,統統歸納成制度差異的結果,雖然簡單亦具普及性的理論基礎,但畢竟人類社會變數多而且關係錯綜複雜,難以單憑簡單的理論涵蓋所有可能。
% j$ y5 d2 {- w. W, A9 G* m9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k, v: n. _2 B: ~ |" w話雖如此,作者提出的制度因素,亦不是甚麼新鮮的概念。制度經濟學派,顧名思義,就是主張從交易成本角度,分析不同制度的出現和演變。反過來說,不同的制度,也會導致發展水平高低的差異。$ w7 Y1 B" Q. `) ?9 C
壓榨式制度必遇樽頸# S- D% Y8 z) D/ F
貫穿《Why Nations Fail》其實就是一個概念:「壓榨式制度」(Extractive Institutions)與「融和式制度」(Inclusive Institutions)的對比。作者認為,壓榨式制度只可以令落後的經濟發展到某個技術樽頸位。隨之而來,就是佔據多數利益的少數人,為要維繫權力結構導致各種虛耗浪費,最終令統治走向不穩和崩潰。. w' `% G( E6 L- x: U3 ]* K
+ [8 W" {# O9 j9 V7 H- {1 a y
融和式制度跟壓榨式制度最大分別,在於統治者扮演的角色。融和式制度的統治者的責任是維持秩序;市場競爭推陳出新,誰勝誰敗都不影響統治者的超然地位。但是在壓榨式制度之下,統治者就是那個必然會勝出的市場參與者。5.39.217.76/ C- N8 |, G( ~! M# t! r
公仔箱論壇- @+ e1 f% K# ]: y; Q" l
中共是典型的壓榨式制度政權;中共統治,只有黨國設定下的利益分配,並不存在自然自發的市場秩序優勝劣敗。在深圳河以南,雖然過去個多世紀香港一直沒有全面的普選,但是司法獨立和局部的代議政制,加上行政機關的自我約束,卻造就了世界上最成功的融和式制度。
7 n) ^( z- d7 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ?% {& r2 k: c E2 O# `3 {
順帶一提,法治其實不是甚麼高深的概念。以「牛頭角順嫂」都可以明白的講法解釋,法治精神就是「政府都有可能輸官司」,而且政府不可以輸打贏要。如今特區政府輸了官司,永遠都可以尋求人大釋法,從後門逆轉勝。警察胡作非為,市民更加是有冤無路訴。試問在這種情況下,香港還憑甚麼去講法治?法治是融和式制度最核心的制度。這度防線一破失,基本上可以斷言社會只會逐步走向壓榨。甚麼一國兩制,說穿了,就只有一國的利益。所謂的中港深層次矛盾,其實也可以視為利益分配的矛盾。
" R% s) k, O+ |& Z& @" A公仔箱論壇/ F$ f) E% E. ^5 t5 v$ ^" @
本來,任何交易都是雙向互惠共贏的關係,但在中共的指令式經濟下,利益的分配是延續權力結構的手段,只有對維繫權力結構有利的人才可得到好處。這也是兩制如何漸漸地淹沒在威逼利誘的政治權謀當中。正如之前所講,壓榨式制度雖然可以有效「追落後」,但當發展到一定水平,政權也會面臨樽頸阻力位。過去十多年中共越來越強調發展科技創新,其實也反映少數既得利益者亦意識到存在危機,明白若不及時改進,絕對有可能步蘇維埃後塵。9 o f& U/ F D7 R4 i$ @' J
5.39.217.76. \0 q5 s; H6 G: Q
現在似乎是中共在發展障礙,硬要將香港「拖落水」,多於香港人要與中共「攬炒」。與此同時,中共為鞏固治權和主權,也會在香港用上大量人力物力;過程不但令管治更虛耗,更不穩,同時也會讓香港人從更近距離感受到壓榨式制度的不公平。所以,綜合以上連串因素,可以得出結論:「除非中共統治出現突變,否則香港目前的矛盾,短期內難以見到任何變局的可能性。而且在發展障礙下,中共將令香港亦變得壓榨式,進一步加深中港矛盾。」
4 Q: Y8 s6 ?% B P& M i公仔箱論壇
5 j1 Q6 o( s7 e1 u' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利世民 |